Collini, Carlos Alberto y otro c/ s/ (SAIJ, 29/10/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA96012383
Carátula: Collini, Carlos Alberto y otro c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 29/10/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Penal – Ámbito: Local
Sala/Instancia: S
Magistrados: San Martín, Laborde, Negri, Salas, Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: ejecución penal hechos clave: cómputo de pena hechos clave: nulidad por forma normas: art. 357 CPP (Bs.As.) normas: art. 168 Const. Prov. Bs.As. doctrina: equiparación a sentencia definitiva doctrina: nulidad insubsanable resultado: nulidad parte favorecida: recurrente (Collini, sin oposición) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara dictó una resolución sobre el cómputo de la pena en el marco de la ejecución de una condena por robo automotor y privación ilegal de la libertad. Dicha resolución fue emitida en forma de auto simple (sin acuerdo ni voto individual de los jueces). El recurrente (Collini) planteó recurso extraordinario ante la Suprema Corte, cuestionando la validez formal del pronunciamiento.

Cuestión jurídica

Si una decisión sobre cómputo de pena es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario (art. 357 CPP).
Si la omisión del acuerdo y voto individual (exigido por art. 168 Const. Prov.) en una resolución definitiva acarrea nulidad y puede declararse de oficio.

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró la nulidad de la resolución de Cámara. Consideró que, pese a ser recurrible como sentencia definitiva (porque termina la causa e imposibilita su continuación), fue dictada como auto sin observar la formalidad esencial del acuerdo y voto individual. La nulidad fue declarada de oficio.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre cómputo de pena que agotan el proceso de ejecución son equiparables a sentencia definitiva (art. 357 CPP).
Las sentencias definitivas deben dictarse mediante acuerdo y voto individual de los jueces (art. 168 Const. Prov.). Su omisión –incluso si se identifica la opción de uno solo de los magistrados– vicia el acto de nulidad absoluta, declarable de oficio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una resolución sobre cómputo de pena dictada sin las formalidades de sentencia (acuerdo y voto individual).
DESFAVORABLE para el tribunal de grado y para la parte que se beneficia de la resolución informal.
En un caso futuro análogo, si se alega nulidad por defecto formal en una decisión ejecutiva equiparable a definitiva, este fallo apoya la impugnación.

Cita sugerida

Collini, Carlos Alberto y otro c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/10/1996, FA96012383, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-2106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.