Colque, Juan Carlos c/ Argibay, Jose y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA88020770
• Carátula: COLQUE, JUAN CARLOS c/ ARGIBAY, JOSE Y OTRO s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 27/12/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS, responsabilidad indirecta, responsabilidad del principal, dependientes, albañil lesionado, art. 1113 CC, art. 43 CC, ley 17.711, ocasión o motivo de funciones, contratista, capataz, FAVORABLE a la víctima, DESFAVORABLE para el principal, C.A.B.A., 1988

Hechos y conflicto

Un albañil (Colque) fue golpeado por el capataz de la obra por haber llegado con retraso. Demandó al capataz (Argibay, dependiente) y al contratista (principal). El conflicto versa sobre si el principal responde por el delito (golpiza) cometido por su dependiente.

Cuestión jurídica

Alcance de la responsabilidad del principal por los hechos de su dependiente: si se limita a cuasidelitos o incluye delitos; y si el hecho se cometió "en ocasión o con motivo" de las funciones del dependiente (dentro del ámbito de su incumbencia).

Decisión y resultado

Resultado: Responsabilidad del principal extendida. Deben responder solidariamente tanto el capataz (dependiente) como el contratista (principal). Parte favorecida: el albañil lesionado (víctima); Parte perjudicada: el contratista (principal).

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 1113 CC (primera parte) no regula la responsabilidad directa del sujeto, sino su responsabilidad indirecta por el hecho ajeno (del dependiente).
2. La responsabilidad del principal se extiende tanto a cuasidelitos como a delitos cometidos por el dependiente, porque respecto del principal es un hecho ilícito ajeno (no un delito propio).
3. Tras la reforma del art. 43 CC (ley 17.711), se ratifica la interpretación que extiende la responsabilidad del principal cuando el hecho lo cometió el dependiente "en ocasión o con motivo" de sus funciones, por analogía entre ambas normas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima (o para quien pretenda extender la responsabilidad al principal por actos ilícitos de un dependiente).
• DESFAVORABLE para el principal demandado (contratista, empleador, comitente) que intente limitar su responsabilidad solo a cuasidelitos o a actos no delictivos.
• MIXTO si el caso futuro involucra un hecho fuera de la relación de dependencia (sin "ocasión o motivo"); en ese supuesto, no se aplica directamente.

Cita sugerida

COLQUE, JUAN CARLOS c/ ARGIBAY, JOSE Y OTRO s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 27/12/1988, ID SAIJ FA88020770. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-0208-8ots-eupmocsollaf