Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/ Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA Fecha: 15/05/2009 Jurisdicción: Jujuy Fuero: CONSTITUCIONAL Ámbito: LOCAL ID SAIJ: FA09993956 URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil; contingencia: daños por electricidad; hechos clave: menor electrocutado, obra no entregada, electricidad energizada prematuramente; normas: arts. 2,4,6,8,10 ley 1687, art. 505 CC; doctrina: responsabilidad exclusiva de empresa eléctrica por uso de obra sin condiciones óptimas; resultado: rechazo recurso EJESA, admisión parcial recurso honorarios; parte favorecida: actores (menor); parte perjudicada: EJESA; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor electrocutado por línea eléctrica en obra en construcción nunca entregada, pero energizada por EJESA. Actores (padres y menor) demandaron a EJESA, IRMI S.A. (constructora) y Estado Provincial. Cámara Civil condenó a EJESA a pagar $950.000 + renta vitalicia (salario categoría más baja escalafón). Eximió a IRMI y Estado Provincial. EJESA apeló buscando extender responsabilidad y reducir monto. Abogados apelaron honorarios.

Cuestión jurídica

1. Responsabilidad de empresas contratistas y Estado frente a daños causados por electricidad en obra no entregada pero energizada. 2. Constitucionalidad del art. 505 CC (tope 25% costas). 3. Regulación de honorarios profesionales.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable parcialmente a actores, desfavorable a EJESA.

• Rechazó recurso de EJESA: confirma su responsabilidad exclusiva.
• Declaró inaplicable el art. 505 CC a abogados de terceros citados.
• Aumentó honorarios de abogados recurrentes ($45.000 c/u L., $60.000 L., $30.000 G.).
• Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La empresa eléctrica responde exclusivamente por daños cuando energiza una obra no entregada, aun existiendo incumplimientos del contratista (la electrificación inoportuna es causa eficiente).
• El tope del 25% del art. 505 CC no aplica a honorarios de letrados de terceros citados por la demandada (quien cita responde).
• Para regular honorarios, se toma como base un tercio de la condena cuando la responsabilidad está limitada a ese porcentaje.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca responsabilizar a empresa eléctrica por daños en obras no entregadas (responsabilidad exclusiva). DESFAVORABLE si se intenta extender responsabilidad a otros contratistas o Estado. MIXTO respecto a honorarios (aumentó algunos, confirmó baja proporción base). NO RELACIONADO con casos donde la obra hubiera sido entregada formalmente.

Cita sugerida

Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/, STJ Jujuy, 15/05/2009, ID SAIJ FA09993956, https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3999-0ots-eupmocsollaf