Columbia S.A. de Seguros c/ Expreso Cinta Azul S.a.c. s/ (SAIJ, 11/04/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: COLUMBIA S.A. DE SEGUROS c/ EXPRESO CINTA AZUL S.A.C. s/ Cobro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
Fecha: 11/04/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Comercial | Ámbito: Federal
Magistrados: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
Fuente: SAIJ - ID FA89030082 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro marítimo, coseguro contingencia: subrogación, responsabilidad transportista hechos clave: pago total por compañía piloto, falta de verificación bilateral normas: art. 413 Ley de Navegación, art. 121 Ley de Seguros doctrina: representación legal de coaseguradoras, subrogación por pago, fijación prudencial de daños resultado: favorable a actora parte favorecida: Columbia S.A. de Seguros (compañía piloto) parte perjudicada: Expreso Cinta Azul S.A.C. (transportista) fuente: SAIJ FA89030082

Hechos y conflicto

Columbia S.A. de Seguros (compañía piloto de un coseguro marítimo) abonó la totalidad de la indemnización por daños a una carga transportada por Expreso Cinta Azul S.A.C. Luego, subrogada en los derechos del asegurado, reclamó el recupero al transportista. El demandado opuso la falta de solidaridad de las coaseguradoras y la falta de verificación bilateral de los daños.

Cuestión jurídica

(1) Si la falta de solidaridad de las coaseguradoras obsta la acción de la compañía piloto. (2) Si la falta de verificación bilateral impide fijar la indemnización.

Decisión y resultado

Fallo favorable a la actora. Se condenó al transportista a pagar la indemnización fijada prudencialmente por el tribunal. Se desestimaron las defensas.

Doctrina / criterio relevante

El coseguro no afecta la acción porque el art. 413 LN (aplicable por art. 121 LS) confiere a la compañía piloto representación judicial y extrajudicial de las coaseguradoras.
El pago total de la indemnización subroga al asegurador en los derechos del damnificado contra el tercero causante, sin que éste pueda oponer cláusulas del contrato de seguro.
Aunque los daños no fueron verificados bilateralmente, si el transportista reconoció su existencia y no tomó medidas para determinar su alcance, el juez puede fijar prudencialmente la indemnización basándose en liquidaciones de averías (por ser anteriores a eventual conflicto de intereses).

Señales para favorabilidad

Favorable para aseguradoras (especialmente compañías piloto) que reclaman subrogatoriamente. Permite accionar individualmente pese al coseguro y fijar daños sin verificación bilateral si el transportista es omiso.
Desfavorable para transportistas, pues no pueden oponer falta de verificación bilateral si reconocieron el daño, y la fijación prudencial admite liquidaciones de averías como prueba.
Útil para argumentar representación de coaseguradoras y subrogación automática por pago total.

Cita sugerida

COLUMBIA S.A. DE SEGUROS c/ EXPRESO CINTA AZUL S.A.C. s/ Cobro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 11/04/1989, SAIJ FA89030082. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0309-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.