Comafi Fiduciario Financiero SA c/ Singer, Esther s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA c/ SINGER, ESTHER s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 21/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal-Comercial
• Magistrados: Miguez - Uzal
• ID SAIJ: FA07130854
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo excepciones procesales cosa juzgada formal juicio ordinario posterior fuero de atracción quiebra condominio subasta conjunta defensa en juicio

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo contra Singer se embargó un inmueble. Al ejecutar la sentencia, se advierte que el inmueble pertenecía a la ejecutada solo en un 50% indiviso; el otro 50% era propiedad de una persona fallida y luego fallecida, que no fue parte en el proceso. Se subastó el 100% del inmueble con autorización del juez concursal. La ejecutada plantea excepciones vinculadas a la relación causal y al fuero de atracción de la quiebra.

Cuestión jurídica

1. Si la limitación de excepciones en el proceso ejecutivo vulnera la garantía de defensa en juicio.
2. Si el fuero de atracción de la quiebra (art. 132 LCQ) o la sucesión del fallido fallecido (art. 3284-4° CCiv.) impide la ejecución del 100% del inmueble subastado.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la ejecutada (y para el fuero de atracción). La Cámara rechaza las excepciones y confirma la ejecución. El fuero de atracción no procede porque el fallido fallecido no fue demandado en autos; la subasta conjunta del 100% fue autorizada por el juez concursal para mejor realización.

Parte favorecida: COMAFI Fiduciario Financiero SA (ejecutante).

Parte perjudicada: Esther Singer (ejecutada) y, en forma indirecta, el fallido fallecido (o su sucesión).

Doctrina / criterio relevante

• La limitación de excepciones en el ejecutivo no vulnera la defensa en juicio (art. 18 CN) porque la ejecutada puede ejercer sus derechos en el juicio ordinario posterior (art. 553 CPCC).
• El fuero de atracción de la quiebra (LCQ 132) o de la sucesión (CCiv. 3284-4°) no se aplica cuando el fallido no fue parte en el proceso ejecutivo. La subasta conjunta fue autorizada por el juez concursal y no altera la competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se invoca para sostener: (a) la procedencia del juicio ordinario posterior luego de una ejecución; (b) la no afectación del fuero de atracción cuando el fallido no es parte en el proceso; (c) la validez de subastas conjuntas autorizadas por el juez concursal. DESFAVORABLE si se invoca para cuestionar la limitación de excepciones en el ejecutivo o para reclamar fuero de atracción respecto de bienes de un fallido no demandado.

Cita sugerida

COMAFI Fiduciario Financiero SA c/ Singer, Esther s/ Ejecutivo, CNCom., Sala A, 21/09/2007, SAIJ FA07130854. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0317-0ots-eupmocsollaf.