Comercial, Inmobiliaria, Agropecuaria, Financiera C.I.N.A.G., S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Comercial, Inmobiliaria, Agropecuaria, Financiera C.I.N.A.G., S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 31/03/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Negri, Laborde, Hitters, de Lázzari, Pettigiani
• Fuente: SAIJ, ID FA98010071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios, contingencia: Inundación, hechos clave: Prescripción desde el hecho no desde agravación, normas: Código Civil art. 4037, doctrina: La prescripción corre desde que la acción está expedita; persistencia del daño no altera cómputo, resultado: Desfavorable para actor (prescripción declarada), parte favorecida: Fisco provincial (demandado), parte perjudicada: CINAG S.A. (actora), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Inundación causó daños a la actora.
• La demanda por daños y perjuicios fue rechazada por prescripción en instancias anteriores.
• La actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando que el plazo debía contarse desde la agravación del daño o desde que se conoció su exacta dimensión, y no desde el hecho mismo.

Cuestión jurídica

Determinación del punto de partida del plazo de prescripción (art. 4037 CC) en acciones de daños por inundación: ¿corre desde el hecho generador o desde el momento en que se manifiesta la agravación del daño?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso y confirmó la sentencia que declaró prescrita la acción. Mantuvo que la prescripción comienza desde que la acción está expedita, esto es, desde el hecho dañoso (la inundación), y no desde la aparente agravación posterior del daño.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción corre desde que la acción se encuentra expedita (art. 4037 CC).
• En daños por inundación, el plazo se computa desde el momento del fenómeno, no desde el conocimiento de su exacta dimensión ni desde la agravación.
• La persistencia de los daños no altera el inicio del plazo; la agravación de un daño ya conocido no constituye una nueva causa generadora de responsabilidad ni reinicia la prescripción.
• La cuestión del dies a quo es de hecho y ajena al recurso de inaplicabilidad, salvo absurdo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para actores que pretendan postergar el inicio de la prescripción hasta conocer la magnitud total del daño.
• Favorable para demandados que invoquen prescripción cuando el hecho generador (inundación) ocurrió más de dos/tres años antes de la demanda, con independencia de agravaciones posteriores.
• Útil para casos donde se discuta si la agravación del daño reinicia el plazo: aquí se rechaza esa postura.

Cita sugerida

Comercial, Inmobiliaria, Agropecuaria, Financiera C.I.N.A.G., S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/03/1998, ID SAIJ FA98010071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0108-9ots-eupmocsollaf