COMFER c/ Imperio Televisión S.A. s/ (SAIJ, 11/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: COMFER c/ Imperio Televisión S.A. s/ ejecución fiscal
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 11/10/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal-Administrativo – Ámbito: Federal
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
Fuente: SAIJ – ID: FA95100798
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: cobro de gravámenes hechos clave: certificado de deuda, excepción de inhabilidad normas: arts. 73, 77, 78 ley 22.285, arts. 604/605 CPC, art. 12 LNPA, art. 544 inc. 4 CPC doctrina: título ejecutivo suficiente, ejecutoriedad del acto administrativo resultado: favorable al actor parte favorecida: COMFER parte perjudicada: Imperio Televisión S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

COMFER inició ejecución fiscal contra Imperio Televisión S.A. por gravámenes e intereses adeudados bajo la ley 22.285 (comunicaciones). La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando defectos extrínsecos. No negó la existencia de la deuda ni la omisión de presentar declaraciones juradas.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 92 de la ley 11.683 (régimen tributario general) a una ejecución fundada en la ley 22.285? ¿Procede la excepción de inhabilidad de título cuando el deudor no niega la deuda?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la excepción y ordenó llevar adelante la ejecución. Aplicó el CPC y la ley 22.285 (arts. 73, 77, 78), descartando la ley 11.683. Fallo favorable al COMFER y desfavorable al deudor.

Doctrina / criterio relevante

El certificado de deuda que reúne requisitos extrínsecos (lugar, fecha, firma, deudor, importe, concepto) es título ejecutivo suficiente (art. 78 ley 22.285, arts. 604/605 CPC).
La excepción de inhabilidad no procede si el ejecutado no niega la existencia de la deuda (art. 544 inc. 4 CPC).
La validez material del acto administrativo no se discute en ejecución fiscal (art. 12 LNPA).

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (COMFER) que busca cobrar mediante certificado de deuda.
Desfavorable para el ejecutado (deudor), pues se limita la discusión de fondo en la ejecución.
No relacionado si el caso involucra tributos de la ley 11.683 o si el deudor niega expresamente la deuda.

Cita sugerida

COMFER c/ Imperio Televisión S.A. s/ ejecución fiscal, CNACAF, Sala V, 11/10/1995, SAIJ FA95100798, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.