Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A. s/ (SAIJ, 09/05/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 248. XLI (SAIJ: FA06000074)
Carátula: Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A. s/ (ejecutivo?)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: Única (S)
Fecha: 9 de mayo de 2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (incidente en ejecución)
Ámbito: Federal
Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni, Argibay, Maqueda (según su voto); Petracchi y Lorenzetti (abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: ejecución de sentencia, hechos clave: queja, suspensión procedimientos, parte firme consentida, normas: art. 499 CPCCN, doctrina: ejecutabilidad de parte firme pese a recurso pendiente, resultado: favorable al acreedor, parte favorecida: Comignani (actor), parte perjudicada: Perlui S.A. (deudor), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia dictada en crisis de emergencia (pesificación). Cámara confirmó criterio de "esfuerzo compartido" (1 USD = 1 ARS + 70% cotización libre). Deudor (Perlui S.A.) interpuso recurso extraordinario y queja; CSJN declaró procedente la queja y suspendió los procedimientos de ejecución. Actor solicitó aclaración: si podía ejecutar la parte de la condena ya firme y consentida por ambas partes (monto según normativa de emergencia, a cuenta de mayor cantidad). CSJN respondió afirmativamente.

Cuestión jurídica

¿La suspensión de la ejecución dispuesta al conceder la queja impide al acreedor cobrar la parte de la sentencia que se encuentra firme y consentida?

Decisión y resultado

Sí puede ejecutar la parte firme. La CSJN aclara que no hay obstáculo, con cita del art. 499, segundo párrafo, CPCCN y doctrina de "Insúa, Vicente c/ INPS" (1995). Remite actuaciones al tribunal de origen para gestionar el cobro de la parte consentida, y luego devolverlas para continuar el trámite del recurso.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de procedencia de la queja y suspensión de los procedimientos de ejecución no impide la ejecución de la parte de la sentencia que ha quedado firme (art. 499 CPCCN).
La parte consentida puede ser cobrada por el acreedor "a cuenta de mayor cantidad", sin perjuicio de su derecho a percibir el crédito según la paridad fijada en la sentencia apelada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un acreedor que busca ejecutar parcialmente una sentencia firme pese a recurso pendiente del deudor.
DESFAVORABLE para un deudor que pretende suspender toda ejecución durante la queja.
MIXTO/NO RELACIONADO según si el caso involucra parte no firme o si el recurso es sobre toda la condena sin consentimiento.

Cita sugerida

Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A., CSJN, 09/05/2006, C. 248. XLI (SAIJ FA06000074). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0006-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.