Comisaría Sarmiento c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 22.385 - Letra "C" - Año 2011
• Carátula: Comisaría Sarmiento s/ investigación s/ impugnación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Penal
• Magistrados: Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Alejandro Javier Panizzi, Jorge Pfleger
• Fecha: 19/03/2013
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• ID SAIJ: FA13150018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0513-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio agravado hechos clave: absolución, prueba insuficiente normas: arts. 373, 378 CPP Chubut; art. 80 inc. 7 CP doctrina: arbitrariedad evidente, límite recurso fiscal, sana crítica racional resultado: desfavorable parte favorecida: imputado M.O.Q. parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/01/2010, en Sarmiento, Chubut, C.C.M. fue atacada y golpeada en su domicilio, falleciendo al día siguiente. Se imputó a M.O.Q. como autor del homicidio agravado "criminis causa" (art. 80 inc. 7 CP), con la intervención de C.E.C. como campana. El Tribunal Colegiado absolvió al imputado por insuficiencia probatoria. El Procurador Fiscal impugnó por falta de fundamentación y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria carece de fundamentación suficiente (art. 373 inc. 3 CPP) o es arbitraria, habilitando el control extraordinario del STJ sobre la valoración de la prueba.

Decisión y resultado

Improcedente la impugnación fiscal. Se confirma la absolución de M.O.Q. El STJ desestimó el recurso por no demostrarse arbitrariedad evidente ni error en la valoración de la prueba, que fue realizada conforme a la sana crítica racional.

Doctrina / criterio relevante

• Límite del recurso fiscal: El control extraordinario es restrictivo; solo procede por arbitrariedad evidente o cuestiones de derecho, no para revisar el valor probatorio asignado por el tribunal de juicio.
• Estándar de arbitrariedad: La sentencia debe prescindir de la solución legal o carecer manifiestamente de fundamentación; no basta discrepar con la valoración probatoria.
• Carga probatoria: La duda razonable beneficia al imputado (in dubio pro reo). El fiscal debe producir prueba suficiente; la falla en la recopilación de evidencia no se subsana en instancia recursiva.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal), pues confirma la absolución y rechaza la impugnación.
• FAVORABLE para el imputado o defensa, al sostener que la duda razonable justifica la absolución.
• MIXTO/NO RELACIONADO para casos que busquen impugnar una condena o discutir la valoración probatoria sin arbitrariedad evidente; aquí se reafirma la autonomía del tribunal de juicio.

Cita sugerida

"Comisaría Sarmiento s/ investigación s/ impugnación", STJ Chubut, Sala Penal, 19/03/2013, Expte. N° 22.385/2011, SAIJ FA13150018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0513-1ots-eupmocsollaf