Comité de Administración del Fideicomiso (Ley 12726 /12790 y mod.) c/ Intergas Pehuajó S.A.C.I.A. y T.S. s/ (SAIJ, 22/06/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23010035
Carátula: Comité de Administración del Fideicomiso (Ley 12726/12790 y mod.) c/ Intergas Pehuajó S.A.C.I.A. y T.S. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 22/06/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Procesal (Civil y Comercial)
Magistrados: Lettieri - Scelzo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria, nulidad procesal contingencia: notificación, defensa en juicio hechos clave: traslado de recurso, cédula papel vs. automatizada normas: AC 4013/4039 SCBA, arts. 18 CN, 15 Const. PBA, 9 y 10 CCyC doctrina: nulidad protege defensa, en duda estarse por nulidad resultado: favorable al incidentista (actor) parte favorecida: Comité de Administración del Fideicomiso fuente: SAIJ FA23010035

Hechos y conflicto

En una ejecución hipotecaria, la actora dedujo recurso de revocatoria con apelación en subsidio. El juzgado ordenó traslado pero no lo notificó automatizadamente (art. 10 AC 4013 SCBA). En su lugar, la contraria libró cédula papel a domicilio físico. La actora promovió incidente de nulidad de esa notificación, que fue rechazado en primera instancia. Apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación mediante cédula papel del traslado de un recurso cuando el régimen vigente (AC 4013) exige notificación automatizada, y la parte apelada tenía domicilio electrónico constituido?

Decisión y resultado

Se revoca el rechazo de la nulidad y se declara la nulidad de la notificación por cédula papel. Costas a la recurrente vencida.

Doctrina / criterio relevante

El “Notifíquese” en una providencia de traslado, bajo el AC 4013, ordena notificación automatizada, no por cédula.
El juzgado incumplió la normativa; la parte que pretendió notificar por cédula sin denunciar la irregularidad actuó indebidamente, y la apelada podía confiar en recibir notificaciones automatizadas (art. 9 y 10 CCyC).
La nulidad procesal no es un mero formalismo: si hay indefensión, debe declararse; en duda, a favor de la nulidad.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca violación del debido proceso por notificación irregular contraria a normativa vigente.
Desfavorable si se defiende la validez de notificaciones por cédula papel cuando el régimen exige automatización.
Mixto si la parte no constituyó domicilio electrónico o no denunció la irregularidad a tiempo.
No relacionado si el caso no versa sobre nulidad notificatoria o régimen de comunicaciones procesales.

Cita sugerida

Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Comité de Administración del Fideicomiso (Ley 12726/12790 y mod.) c/ Intergas Pehuajó S.A.C.I.A. y T.S. s/, 22/06/2023, ID SAIJ FA23010035, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0103-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.