Comoretto, Carlos Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21090022 (SAIJ)
• Carátula: COMORETTO, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 16/03/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Administrativo-Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Andrada
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-constitucional contingencia: salarios caídos hechos clave: suspensión preventiva, inacción del actor, prescripción penal, falta de fianza normas: Ley 8525 arts. 76 y 77 doctrina: arbitrariedad no acreditada, interpretación razonable del tribunal inferior resultado: rechazo de queja parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Carlos Alberto Comoretto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, suspendido preventivamente, no constituyó la fianza exigida por el art. 76 Ley 8525. El proceso penal subyacente duró casi 15 años y se extinguió por prescripción. El actor reclamó haberes caídos desde la suspensión. La Cámara limitó temporalmente el derecho (por su inacción) y usó un método de cálculo propio.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad al limitar el derecho del art. 77 Ley 8525 y al fijar un método de cálculo no previsto en la norma.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (Mayoría). Se confirmó la sentencia recurrida. Disidencia parcial (Dres. Gutiérrez, Spuler y Falistocco) consideró que el agravio sobre el método de cálculo podía configurar arbitrariedad y debió abrirse la instancia.

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, el impugnante debe demostrar un vicio grave; no basta disentir con la interpretación de los hechos y del derecho si ésta no es irrazonable.
• La inactividad del actor (10 años sin reclamar) y la omisión de constituir fianza justifican la limitación temporal del pago de haberes caídos.
• El método de cálculo utilizado por la Cámara, aunque desfavorable, no es irrazonable si se funda en la prueba y en precedentes anteriores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Comoretto) que reclamaba haberes caídos sin limitación temporal y con otro cálculo. FAVORABLE para la Provincia de Santa Fe. MIXTO por la disidencia parcial que abre la posibilidad de impugnar cálculos arbitrarios (puede citarse en contra de decisiones que reduzcan excesivamente montos sin fundamento).

Cita sugerida

Comoretto, Carlos Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/03/2021, SAIJ FA21090022, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0901-2ots-eupmocsollaf.