Compañia Naviera Horamar SA c/ Fluvialnave SA s/ (SAIJ, 26/04/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: COMPAÑIA NAVIERA HORAMAR SA c/ FLUVIALNAVE SA s/ cobro de honorarios profesionales
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Dra. María Susana Najurieta – Dr. Francisco de las Carreras
Fecha: 26/04/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Civil
ID SAIJ: FA12030147
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios mediador contingencia: aplicación temporal decreto hechos clave: mediación iniciada antes, acuerdo después de publicación decreto 1467/11 normas: decreto 1467/11, ley 26.589 doctrina: irretroactividad atenuada / opción por norma más actualizada resultado: favorable a mediadora parte favorecida: mediadora (COMPAÑIA NAVIERA HORAMAR SA?) parte perjudicada: FLUVIALNAVE SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mediación iniciada el 15/09/2011; acuerdo suscripto el 15/11/2011. El Decreto 1467/11 (reglamentario de Ley 26.589) se publicó el 28/09/2011, es decir, después de iniciada la mediación pero antes de su finalización. La controversia versó sobre qué régimen de honorarios aplicar al mediador (el anterior o el nuevo decreto).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el régimen de honorarios aplicable al mediador cuando la mediación se inició bajo un decreto anterior pero finalizó bajo el nuevo Decreto 1467/11? ¿Procede aplicar el art. 1 inc. h) (monto indeterminado) o el inc. g) (monto determinado) del Anexo III del decreto 1467/11?

Decisión y resultado

El tribunal decidió aplicar el Decreto 1467/11 (nuevo) porque, al no poder discriminar tareas realizadas bajo cada régimen, corresponde optar por la norma más actualizada. Además, al existir un acuerdo con monto concreto (USD 531.511), corresponde aplicar el art. 1 inc. g) – 2% con tope de $12.000 – y no el inc. h) (monto indeterminado). Fallo favorable al mediador.

Doctrina / criterio relevante

Ante imposibilidad de discriminar tareas realizadas durante la vigencia de distintos decretos, se debe aplicar la norma más actualizada (en este caso, Decreto 1467/11).
La base de cálculo del honorario es el monto del acuerdo (art. 28 Anexo I Decreto 1467/11), no la declaración inicial de “monto indeterminado” en el formulario de inicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la aplicación del Decreto 1467/11 y la utilización del monto real del acuerdo como base de cálculo (no el monto indeterminado inicial). Desfavorable para quien defienda la aplicación del decreto vigente al inicio de la mediación o pretenda usar el “monto indeterminado” para reducir honorarios.

Cita sugerida

CNCiv. Com. Fed., Sala I, “COMPAÑIA NAVIERA HORAMAR SA c/ FLUVIALNAVE SA s/ cobro de honorarios profesionales”, 26/04/2012, ID SAIJ FA12030147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0302-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.