Comuna de Theobald

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090230
• Carátula: COMUNA DE THEOBALD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 30/05/2023
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Magistrados: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: proceso ejecutivo - apremio hechos clave: recurso de nulidad desestimado, excepción de inhabilidad de título no reeditable normas: Ley 5066 art. 26 doctrina: excepción a regla de no definitividad cuando no cabe juicio ordinario posterior resultado: admite queja, declara procedente recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: Comuna de Theobald (recurrente) fuente: SAIJ FA23090230

Hechos y conflicto

La Comuna de Theobald interpuso recurso de nulidad contra sentencia que hizo lugar a un apremio. Dicho recurso fue desestimado. Contra esa desestimación, la comuna dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por el tribunal inferior (por considerar el pronunciamiento no definitivo). La comuna presenta queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que desestima el recurso de nulidad en un juicio de apremio es susceptible de recurso de inconstitucionalidad por revestir carácter definitivo (art. 1° ley 5066), cuando la defensa opuesta (inhabilidad de título) no puede reeditarse en juicio ordinario posterior.

Decisión y resultado

La Corte admite la queja y declara procedente el recurso de inconstitucionalidad. Por regla general, el pronunciamiento en apremio no es definitivo (cabe juicio ordinario posterior art. 26 ley 5066). Sin embargo, la excepción opera cuando no existe posibilidad de ese ordinario posterior. Aquí, la recurrente alega que se le impidió oponer excepción de inhabilidad de título, la cual no podría reeditarse en juicio posterior. Por ello, el obstáculo formal se supera.

Doctrina / criterio relevante

La regla de no definitividad del pronunciamiento en apremio cede cuando no existe posibilidad de juicio ordinario posterior; en particular, cuando la excepción o defensa deducida (como inhabilidad de título) no puede ser reproducida en ese eventual juicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue que se le cercenó la posibilidad de oponer excepciones procesales no reeditable en un juicio ejecutivo o de apremio, y que ello justifica la procedencia del recurso de inconstitucionalidad. Aplica cuando el recurrente demuestre que la defensa no podría reabrirse en un ordinario posterior.

Cita sugerida

"Comuna de Theobald", CSJ Santa Fe, 30/05/2023, ID SAIJ FA23090230, https://www.saij.gob.ar/...