Con motivo de la Denuncia Efectuada por Guillermo Miguel Angel Fernadez y otros c/ s/ (SAIJ, 20/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: "Con motivo de la Denuncia Efectuada por Guillermo Miguel Angel Fernández y otros c/ s/"
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B
Fecha: 2009-10-20
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: CONSTITUCIONAL (penal procesal)
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Luis Francisco Miret, Antonio Alberto Endeiza
ID SAIJ: FA09999967
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-9999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal, denuncia, archivo judicial
contingencia: apelación contra archivo de denuncia
hechos clave: denuncia contra siete funcionarios de AFIP por presuntos delitos dolosos (arts. 248, 249, 293, 267 y 245 CP)
normas: art. 195 CPPN (último párrafo), arts. 248, 249, 293, 267, 245 CP
doctrina: interpretación restrictiva del archivo (solo cuando el hecho no constituye delito o no se puede proceder); el carácter culposo o doloso no puede resolverse en etapa preliminar
resultado: revocación del archivo, orden de continuar la investigación
parte favorecida: denunciantes (pretensos querellantes)
parte perjudicada: AFIP / funcionarios denunciados
fuente: SAIJ (FA09999967)

Hechos y conflicto

Los denunciantes imputaron a siete funcionarios de AFIP la comisión de delitos de acción pública (arts. 248, 249, 293, 267 y 245 CP). El juez instructor ordenó el archivo de las actuaciones en la etapa preliminar, considerando que los hechos denunciados configuraban conductas culposas y no dolosas, por lo que no encuadrarían en los tipos penales alegados. Los denunciantes apelaron esa decisión.

Cuestión jurídica

Determinar si el archivo dispuesto por el juez instructor se ajusta a las causales taxativas del art. 195, 2º párrafo del CPPN (que el hecho no constituya delito o que no se pueda proceder), o si, por el contrario, es prematuro descartar la existencia de dolo en la conducta de los denunciados.

Decisión y resultado

Revocar la resolución de archivo de fs. 105/110 y ordenar que la causa continúe según su estado (es decir, prosiga la investigación penal preparatoria).

Doctrina / criterio relevante

El archivo previsto en el art. 195, 2º párrafo CPPN sólo procede en dos supuestos: cuando el hecho investigado no constituye delito o cuando existe un obstáculo procesal para la acción penal.
No puede archivarse la causa fundándose en una apreciación anticipada sobre la inexistencia de dolo, pues ello debe resolverse en la etapa sumarial mediante investigación.
Las conductas irregulares endilgadas a funcionarios públicos pueden ser dolosas o culposas; esa calificación no puede decidirse en la etapa de denuncia sin sustanciar la instrucción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busca la continuación de una investigación penal en etapa inicial (denunciante).
DESFAVORABLE para quien pretende el archivo temprano de la causa sin investigación (AFIP / funcionarios denunciados).

Indicadores:

Revocación del archivo por aplicación restrictiva del art. 195 CPPN.
Reconocimiento de que la duda sobre la existencia de dolo no justifica desestimar la denuncia.
Valoración de que la falta de evidencia inicial no equivale a que el hecho no constituya delito.

Cita sugerida

«Con motivo de la Denuncia Efectuada por Guillermo Miguel Angel Fernández y otros c/ s/», Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B, 20/10/2009, ID SAIJ FA09999967. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-9999-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.