Condecor S.A. Compañia Financiera c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CONDECOR S.A. COMPAÑIA FINANCIERA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 02/08/1991
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Procesal – Comercial – Civil
• ID SAIJ: FA91160075
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0611-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Álvarez de Varas, Rampini, Ortiz Araya, Agüero Piñero, Baquero Lazcano, Manavella, Lestón

Tags para análisis posterior

• Materia: Quiebra – Procesal – Recursos
• Contingencia: Recurso directo por apelación denegada; recurso de revisión
• Hechos clave: Resolución declarada inapelable por ley 19.551; omisión del recurso directo; pretensión de recurrir directamente por revisión sin agotar instancia ordinaria.
• Normas: Arts. 79 inc. 2°, 80, 1263 CPC Córdoba; art. 296 inc. 3° ley 19.551 (quiebras)
• Doctrina: La inapelabilidad no opera de hecho sino que debe ser declarada por el tribunal de alzada; el recurso directo es paso obligado para habilitar la vía extraordinaria; la falta de apelación o queja produce firmeza y cosa juzgada.
• Resultado: Rechazo del recurso de revisión; confirmación de que la recurrente omitió la vía procesal adecuada.
• Parte favorecida: No hay parte claramente favorecida en el caso concreto (cuestión procesal abstracta); se favorece el sistema de recursos ordinarios.
• Parte perjudicada: Quien pretende omitir el recurso directo (la recurrente).
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (presumiblemente CONDECOR S.A. Compañía Financiera) impugnó una resolución en el marco de un proceso de quiebra, considerándola inapelable por el art. 296 inc. 3° ley 19.551. Intentó atacarla directamente mediante recurso de revisión ante el Tribunal Superior, sin haber interpuesto previamente recurso de apelación ni, en su caso, recurso directo por apelación denegada.

Cuestión jurídica

¿Puede omitirse el recurso directo ante la alzada ordinaria y acudir directamente por vía de revisión para cuestionar una resolución que se reputa inapelable? ¿La inapelabilidad legal es automática o debe ser declarada por el tribunal competente?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior rechazó el recurso de revisión. Sostuvo que la inapelabilidad no es automática sino que debe ser declarada en última instancia por el tribunal de alzada; para ello, el agraviado debe interponer el recurso de apelación en tiempo y forma, y si es denegado, el recurso directo. Al omitir ambos pasos, la resolución quedó firme y consentida, haciendo cosa juzgada (art. 1263 CPC). No se ingresó al fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La inapelabilidad legal (art. 296 inc. 3° ley 19.551) no opera de hecho: debe ser declarada por el tribunal de apelación, que puede abrir la vía recursiva si el agravio es excepcional.
• Para llegar al máximo tribunal provincial es obligatorio agotar la vía del recurso directo por apelación denegada; su omisión impide revisar la cuestión.
• La falta de interposición de la apelación o, en su caso, de la queja directa, produce firmeza y cosa juzgada (art. 1263 CPC en concordancia con arts. 79 inc. 2° y 80 CPC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que las vías procesales ordinarias (apelación y recurso directo) deben agotarse antes de acudir a una instancia extraordinaria.
• DESFAVORABLE para quien pretenda omitir el recurso directo o invocar inapelabilidad automática para saltar instancias.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra cuestiones federales o normas que permitan excepciones (doctrina CSJN de apertura de instancias provinciales en materias federales, pero aclara que deben transitarse sin saltos).
• Útil para citar en oposición a recursos extraordinarios prematuros o cuando se discute la firmeza de una resolución por falta de apelación.

Cita sugerida

CONDECOR S.A. Compañía Financiera, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 02/08/1991, ID SAIJ FA91160075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0611-9ots-eupmocsollaf.