Consejo de la Magistratura c/ s/ (SAIJ, 04/10/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Consejo de la Magistratura c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 04/10/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, José O. Casás, Julio B. J. Maier (disidente parcial), Luis F. Lozano
ID SAIJ: FA06380142
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0836-0ots-eupmocsollaf
Expedientes: N° 4540 y 4698 (acumulado)

Tags para análisis posterior

materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contingencia: desistimiento tácito por pago voluntario hechos clave: pago sin reserva, recurso no concedido, sentencia no firme normas: arts. 27, 33 ley 402 CABA; arts. 624, 718, 721, 724, 725 CC; art. 149 CCAyT doctrina: pago voluntario de sentencia impugnada implica desistimiento tácito del recurso; acto propio incompatible con impugnación resultado: desfavorable para el recurrente (Consejo de la Magistratura) parte favorecida: Sebastián Picasso (actor en amparo) parte perjudicada: Consejo de la Magistratura fuente: TSJ CABA

Hechos y conflicto

Sebastián Picasso promovió amparo contra el Consejo de la Magistratura por discriminación salarial (Res. CM 284/04 que diferenció entre Secretarios de Sala y Generales). La Sala I CAyT hizo lugar, ordenó equiparar remuneraciones y pagar diferencias. El Consejo interpuso recurso de inconstitucionalidad. Antes de que se resuelva, pagó la suma adeudada sin efectuar reserva expresa de derechos. La Cámara tuvo al Consejo por desistido tácitamente del recurso. El Consejo dedujo queja y un segundo recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿El pago voluntario de una sentencia recurrida, efectuado sin reserva mientras el recurso de inconstitucionalidad estaba pendiente de concesión, configura desistimiento tácito del recurso?

Decisión y resultado

Por mayoría (Ruiz, Casás, Lozano; disidencia parcial de Maier), el TSJ rechazó ambas quejas. Confirmó que el pago voluntario sin reserva importó desistimiento tácito. Declaró improponible el segundo recurso: contra la denegatoria del primer recurso solo cabía queja (art. 33 ley 402), no otro recurso de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

El pago de la condena por el deudor, realizado espontáneamente antes de que la sentencia sea ejecutable y sin reserva expresa, implica aceptación de lo decidido y desistimiento tácito de la impugnación pendiente. No puede invocarse posteriormente una reserva mental o condición resolutoria no comunicada al acreedor. Contra el auto que deniega un recurso de inconstitucionalidad solo procede queja directa, no un nuevo recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien paga voluntariamente una sentencia recurrida y pretende continuar la impugnación. FAVORABLE para quien obtuvo sentencia favorable en amparo salarial y recibió el pago: consolida el cumplimiento y bloquea la revisión. La doctrina es aplicable a cualquier parte que pague sin reserva antes de que el recurso sea concedido. Disidencia Maier: criterio más favorable al recurrente que cumple sentencias en plazo, por considerar disvalioso castigar el cumplimiento tempestivo.

Cita sugerida

Consejo de la Magistratura c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJ CABA, 04/10/2006, Expte. N° 4540/4698, ID SAIJ FA06380142.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.