Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/ (SAIJ, 26/06/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
Magistrados: De Carli – Font – Cazeaux
Fecha: 26/06/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
ID SAIJ: FA01011536
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución de expensas, recurso de queja, providencia simple, gravamen irreparable, certificado de expensas, discriminación de períodos, minoría, art. 18 CN, art. 242 CPC

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo de cobro de expensas, el juez de primera instancia dictó una providencia simple ordenando que el certificado de expensas discriminara los montos correspondientes a cada período incluido. El consorcio actor se quejó (recurso de queja) argumentando que tal exigencia impedía la tramitación del proceso y excedía las potestades ordenatorias del juez.

Cuestión jurídica

Si la providencia simple que exige la discriminación de períodos en el certificado de expensas causa un gravamen irreparable y es, por tanto, apelable (art. 242 CPC).

Decisión y resultado

La minoría (voto de los magistrados) sostuvo que sí causa gravamen irreparable, pues impide la futura tramitación del proceso, y en consecuencia declaró procedente el recurso de queja. Resultado favorable al recurrente (consorcio actor), pero se trata de opinión minoritaria; no consta la decisión de la mayoría.

Doctrina / criterio relevante

Una providencia simple es apelable cuando sus efectos son insusceptibles de subsanarse en el curso ulterior del procedimiento (gravamen irreparable).
En expensas comunes, cada incumplimiento configura una obligación autónoma, no un fraccionamiento de una obligación única.
La discriminación de períodos en el certificado de expensas es exigible para salvaguardar el derecho de defensa (art. 18 CN), pero su imposición previa a la sentencia de trance y remate puede ser recurrida si obsta al progreso del juicio.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante (consorcio) que busca evitar trabas procesales previas a la ejecución.
Desfavorable al ejecutado (Turjansky) si se interpreta que se flexibilizan los requisitos de admisibilidad.
Mixto: la minoría favorece al recurrente, pero la doctrina sobre la necesidad de discriminación perjudica al ejecutante en otros aspectos.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre expensas o recursos contra providencias simples.

Cita sugerida

Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Buenos Aires, Sala I, 26/06/2001, ID SAIJ FA01011536, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-635-1101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.