Argus FallosArgus Fallos

Consorcio de Propietarios Avda Rivadavia 6340/42/46

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/06/2011

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Consorcio de Propietarios Avda. Rivadavia 6340/42/46
  • Expediente: No especificado
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
  • Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
  • Fecha: 30/06/2011
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Comercial
  • Ámbito: Nacional
  • ID SAIJ: FA11130409
  • URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11130409...

Tags para análisis posterior

materia: desalojo post-remate judicial contingencia: ejecución de expensas hechos clave: comprador en subasta, ocupación ilegítima manifiesta normas: CPCN 589, CPCN 590, Ley 22434 doctrina: desalojo por vía incidental si ocupación ilegal es manifiesta resultado: doctrina general parte favorecida: comprador en subasta parte perjudicada: ocupante sin título fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos específicos del caso. Establece una regla general: el comprador de un bien en remate judicial tiene derecho al desalojo del inmueble adquirido.

Cuestión jurídica

Determinar la vía procesal adecuada para obtener el desalojo de un inmueble subastado judicialmente: incidente ante el juez de la ejecución o proceso autónomo.

Decisión y resultado

La Sala sienta doctrina: corresponde la vía incidental (ante el juez de la ejecución) cuando la ilegitimidad de la ocupación es manifiesta y la controversia es de simple decisión. Caso contrario, debe remitirse a otro proceso.

Doctrina / criterio relevante

  • El art. 589 CPCN otorga al comprador en subasta el derecho a obtener el desalojo por vía incidental.
  • La Ley 22434 (art. 590 CPCN) limita esa vía a los supuestos donde la ilegitimidad de la ocupación sea manifiesta y el debate no desborde el marco cognoscitivo de la ejecución.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el comprador en subasta o el ejecutante si la ocupación es claramente ilegal (ej. ocupante sin título posterior al remate).
  • DESFAVORABLE para el ocupante que pretenda discutir la legitimidad de su tenencia por vía incidental.
  • MIXTO/NO RELACIONADO si la ilegitimidad no es manifiesta o la controversia es compleja.

Cita sugerida

CSJN, Consorcio de Propietarios Avda. Rivadavia 6340/42/46, CNCom., Sala C, 30/06/2011, ID SAIJ FA11130409.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Consorcio de Propietarios Avda Rivadavia 6340/42/46, SAIJ, 30/06/2011, 11130409.