Consorcio de Propietarios Jerónimo Salguero 740 c/ Consorcio de Propietarios Jerónimo Salguero 730/34 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CONSORCIO DE PROPIETARIOS Jerónimo SALGUERO 740 c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS Jerónimo SALGUERO 730/34 s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
• Fecha: 18/06/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Miras, Dupuis, Calatayud
• ID SAIJ: FA85020641
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia por conexidad contingencia: acumulación de procesos hechos clave: dos procesos sucesivos, idéntica relación jurídica y causa normas: art. 88 CPCCN doctrina: forum conexitatis, perpetuatio jurisdictionis resultado: favorable a la conexidad (se desplaza competencia a juez originariamente incompetente) parte favorecida: quien solicita acumulación/continuidad ante mismo tribunal parte perjudicada: quien se opone a la conexidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos procesos sucesivos entre consorcios de propietarios (misma zona) fundados en idéntica relación jurídica y causa, versando sobre idéntico objeto (cobro de pesos), con diferencia en uno de los sujetos y en el quantum. El tribunal debe decidir si el nuevo proceso debe radicarse ante el mismo juez que entendió en el anterior.

Cuestión jurídica

¿Procede el desplazamiento de la competencia territorial, material o por turno en virtud del principio de "forum conexitatis" cuando existe conexidad entre un proceso ya juzgado y uno nuevo?

Decisión y resultado

Se resuelve que sí es procedente: las reglas de competencia pueden quedar derogadas por conexidad, desplazando el conocimiento al juez originariamente incompetente, incluso para evitar criterios contradictorios y facilitar el trámite (perpetuatio jurisdictionis). El fallo desestima la excepción de incompetencia y ordena que el nuevo proceso siga ante el mismo tribunal del anterior (resultado implícito: favorable a la conexidad y a la acumulación virtual).

Doctrina / criterio relevante

• Forum conexitatis: la conveniencia de concentrar ante un solo tribunal las cuestiones originadas en una misma relación jurídica puede derogar reglas de competencia (materia, valor, territorio, turno).
• Acumulación improcedente vs. perpetuatio: aun cuando lo decidido en el anterior haya pasado en cosa juzgada y ya no quepa acumulación formal, se justifica que el mismo juez entienda en el nuevo proceso para mantener unidad de criterio y aprovechar el conocimiento de los hechos (principio de perpetual jurisdiction).
• Conexidad: se configura el supuesto del art. 88 CPCCN si ambos procesos tienen idéntica relación jurídica, causa y objeto, aunque varíe uno de los sujetos o el quantum.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que pretenda unificar trámites o evitar contradicciones entre dos procesos conexos (ej. actor que demanda en segundo proceso al mismo consorcio por la misma relación).
• Desfavorable para la parte que busque litigar ante otro juzgado por estrategia procesal (ej. domicilio, turno, especialidad).
• Mixto: la doctrina es general y puede ser invocada tanto para acumular como para evitar acumulación si no se dan los requisitos de identidad de causa y objeto.

Cita sugerida

CONSORCIO DE PROPIETARIOS Jerónimo SALGUERO 740 c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS Jerónimo SALGUERO 730/34 s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 18/06/1985 (ID SAIJ FA85020641) [https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0205-8ots-eupmocsollaf]