Consorcio Edificio Corrientes y Cordoba c/ Halmen SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90090177
• Carátula: CONSORCIO EDIFICIO CORRIENTES Y CORDOBA c/ HALMEN SA s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1990-08-16
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL – PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: EJECUCIÓN DE SENTENCIA – QUEJA POR DENEGACIÓN DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Expte: 107-90
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, ITURRASPE, ULLA, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: plazo recursivo hechos clave: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad normas: art. 356 CPCC, Ley 7055, Ley 10241 doctrina: interpretación de plazos según asiento del tribunal resultado: fija plazo de 3 días para quejas de tribunales con asiento en Rosario parte favorecida: no aplica (interpretación general) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ FA90090177

Hechos y conflicto

Se discute el plazo aplicable para deducir queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Santa Fe cuando la resolución recurrida emana de tribunales con asiento en Rosario. El Consorcio Edificio Corrientes y Córdoba había promovido ejecución de sentencia contra Halmen S.A., y la cuestión recursiva se centró en determinar si regía el plazo de 3 días o el de 10 días.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 356 CPCC, 8 Ley 7055 y su modificación por Ley 10241: ¿cuál es el plazo para interponer queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad cuando el tribunal a quo tiene asiento en Rosario?

Decisión y resultado

La Corte establece que el plazo es de 3 días para quejas provenientes de tribunales con asiento en Rosario, y de 10 días para las de otras jurisdicciones del interior. Aplica el mismo plazo si el quejoso opta por presentar la queja en la Secretaría de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo reducido (3 días) se justifica porque la queja puede presentarse en el mismo asiento del tribunal que emitió la resolución (Rosario), garantizando la igualdad procesal.
• La habilitación de la Mesa de Entradas en Rosario (Ley 10241) busca facilitar la presentación a los profesionales del sur, no ampliar plazos.
• Interpretación sistemática de las normas procesales: el principio de igualdad exige que quienes tienen acceso inmediato a la sede recursiva no dispongan de plazos extensos.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO / NEUTRAL (no resuelve el fondo del litigio, sino una cuestión recursiva previa).

• Favorable si se necesita argumentar plazos breves para quejas de Rosario.
• Desfavorable si se pretende aplicar plazo de 10 días a quejas provenientes de Rosario.
• Mixto/No relacionado en cualquier otro contexto sustancial.

Cita sugerida

CONSORCIO EDIFICIO CORRIENTES Y CORDOBA c/ HALMEN SA s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/08/1990, Expte. 107-90, SAIJ FA90090177). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-9ots-eupmocsollaf