Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/ (sin especificar)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 14/03/2007
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados (mayoría): Roncoroni, Negri, Hitters, Soria, Kogan, Genoud, de Lázzari, Domínguez (en minoría: Negri)
• ID SAIJ: FA07010128
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: disolución sociedad de hecho hechos clave: concubinato, ausencia de actividad económica común normas: art. 1651 Código Civil doctrina: el concubinato no genera sociedad de hecho ni la presume resultado: desfavorable para quien alega sociedad de hecho entre concubinos parte favorecida: demandado (Lago) parte perjudicada: actora (Consorte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto entre concubinos: la actora reclama la disolución y liquidación de una presunta sociedad de hecho con el demandado, basada en la convivencia y aportes del hogar. El demandado niega la existencia de sociedad. Se discute si el concubinato por sí solo crea una sociedad de hecho.

Cuestión jurídica

Si el concubinato constituye o hace presumir una sociedad de hecho entre los concubinos, y si pueden reclamarse derechos patrimoniales similares a la sociedad conyugal.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la pretensión, confirmando que no existió sociedad de hecho. Desestima el recurso por absurdo en la apreciación de la prueba (no acreditado). Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. El concubinato no crea ni hace presumir una sociedad de hecho (arts. 1651 CC, prohíbe sociedades universales excepto la conyugal).
2. No es válido equiparar concubinato a matrimonio para generar derechos patrimoniales automáticos.
3. Las ganancias de cada concubino son de pertenencia exclusiva, salvo que se aporten expresamente a una sociedad de hecho con objeto económico.
4. El rol de "ama de casa" no constituye aporte societario (socio industrial) si no hay actividad lucrativa común.
5. El absurdo en la prueba requiere error palmario; la preferencia de un medio probatorio sobre otro no lo configura (minoría).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente alegar la existencia de una sociedad de hecho basada únicamente en el concubinato o en aportes domésticos sin acreditar actividad económica común. FAVORABLE para quien se oponga a dicha pretensión, ya que refuerza el principio de que el concubinato no genera comunidad de bienes automática.

Cita sugerida

Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/ disolución de sociedad de hecho (SCBA, 14/03/2007, ID SAIJ FA07010128). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0107-0ots-eupmocsollaf