Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25090322
• Carátula: Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 19/08/2025
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Civil, Constitucional, Procesal
• Magistrados: Baclini, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad objetiva - relación de consumo hechos clave: falta de prueba del defecto - fotografías extemporáneas normas: CN 42, CCyC 1736 doctrina: carga probatoria del consumidor - nexo causal resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandado/proveedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (consumidor) demanda daños por presunto vicio de una baranda (falta de tornillos). La prueba fotográfica se tomó casi 5 años después del evento. La Cámara desestimó por falta de acreditación del defecto y del nexo causal. El actor recurre por arbitrariedad e invoca el precedente "Torres" de la CSJStaFe.

Cuestión jurídica

Si la carga probatoria del consumidor se ve atenuada en relaciones de consumo al punto de eximirlo de acreditar el defecto de la cosa y su conexión causal, o si rigen las reglas generales de responsabilidad civil.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al actor. Decisión: Rechaza la queja y confirma la sentencia de Cámara. Ratio: La ley 24240 no exime al interesado de probar el incumplimiento obligacional y su conexión causal con el daño. Las pruebas fueron ponderadas razonablemente por el tribunal de grado.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación del estatuto del consumidor debe integrarse con las normas generales de responsabilidad civil.
• No se invierte la carga de la prueba del nexo causal; el consumidor debe acreditar el defecto y la relación causal.
• Para que un precedente sea vinculante, debe existir identidad fáctica sustancial; no basta con transcribir párrafos de sentencias.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el consumidor demandante. Favorable para el proveedor demandado. Refuerza que en relaciones de consumo el actor conserva la carga de probar el defecto y la causalidad, salvo que se acrediten presupuestos especiales (vicio de la cosa, etc.). Útil para defensas de proveedores en casos donde la prueba del defecto sea débil o extemporánea.

Cita sugerida

Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/ Queja, CSJ Santa Fe, 19/08/2025, ID SAIJ FA25090322, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0905-2ots-eupmocsollaf