Constanzo del Vidio y otra c/ Empresa del Oeste s.a. s/ (SAIJ, 30/06/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Constanzo del Vidio y otra c/ Empresa del Oeste S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 30/06/1994
Magistrados: Suares, Conde, Calosso
Jurisdicción/Fuero: PBA – Civil y Comercial
Fuente: SAIJ – FA94012647
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Responsabilidad civil – Accidente de tránsito
Contingencia: Indemnización por muerte de hijo y lesiones – Daño moral – Valor vida – Gastos de traslado
Hechos clave: Accidente de tránsito, víctima fatal (hijo), lesionado (coaccionante), vehículo destruido
Normas: CC 1078, 1113, 513, 514; CPC 165, 375, 163 inc. 5
Doctrina: Daño moral in re ipsa; carga probatoria del demandado (culpa víctima/tercero/caso fortuito); valor vida como chance; gastos de traslado presumibles
Resultado: Indemnización procedente (a favor de actores)
Parte favorecida: Actores (padres e hijo lesionado)
Parte perjudicada: Demandada (Empresa del Oeste S.A.)
Fuente: SAIJ FA94012647

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el vehículo de los actores colisionó con uno de la demandada. Resultó la muerte de un hijo de los actores y lesiones a otro (coaccionante), además de la destrucción del vehículo. Los actores demandaron indemnización por daño moral, pérdida de chance (valor vida), gastos de traslado y otros daños. La demandada opuso defensas (probablemente negación de responsabilidad o culpa de la víctima).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de la demandada bajo el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa) y la procedencia/cuantificación del daño moral, valor vida y gastos de traslado.

Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar a la demanda, condenando a la demandada a indemnizar. Se confirmó la procedencia del daño moral sin prueba específica (in re ipsa), se fijó el resarcimiento por muerte del hijo y lesiones, y se admitieron los gastos de traslado aun sin prueba concreta.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: no requiere prueba; basta la certeza de su existencia (art. 1078 CC y 165 CPC); se tiene por demostrado por el solo hecho antijurídico (prueba in re ipsa).
Carga probatoria: los actores solo deben probar accidente, contacto material y daño; el demandado debe acreditar culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito (art. 1113, 2° párr., 2° supuesto CC; arts. 513, 514 CC; 375 CPC).
Valor vida: es un valor potencial (chance); no debe sobreestimarse ni subestimarse; la ayuda económica de los hijos a los padres no es mera eventualidad.
Gastos de traslado: se presumen cuando las lesiones y destrucción del vehículo lo justifican (art. 163 inc. 5 CPC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (damnificados) en los siguientes aspectos:

Procedencia del daño moral sin prueba específica.
Inversión de la carga probatoria (demandado debe probar eximentes).
Presunción de gastos de traslado.
Reconocimiento de la chance económica de los hijos como daño resarcible.

DESFAVORABLE para la parte demandada, que carga con la prueba de eximentes y ve limitadas sus defensas.

Cita sugerida

Constanzo del Vidio y otra c/ Empresa del Oeste S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 30/06/1994, SAIJ FA94012647. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.