Constructora del Litoral S.A. c/ Comuna de Timbues s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CONSTRUCTORA DEL LITORAL S.A. c/ COMUNA DE TIMBUES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 16/12/2014
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Spuler - Netri - Gastaldi - Erbetta
• ID SAIJ: FA14090299
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia cobro de pesos queja inadmisible acto administrativo autotutela estatal convenio anulado Santa Fe desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

Constructora del Litoral S.A. inició demanda por cobro de pesos contra la Comuna de Timbúes, fundada en un convenio. La Comuna anuló dicho convenio mediante Ordenanza 9/2010, invocando facultad de autotutela. Se planteó excepción de incompetencia por tratarse de un acto administrativo. La Sala interviniente rechazó la excepción, sosteniendo que la competencia es de los tribunales civiles y comerciales (según resolución previa de la Corte). La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja por denegación.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible, y si la competencia para entender en el cobro de pesos debe ser civil y comercial o contencioso administrativa a raíz del dictado de la Ordenanza que anuló el convenio.

Decisión y resultado

Inadmisible la queja. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso, confirmando la competencia civil y comercial. Sostuvo que las cuestiones planteadas solo reflejan disenso con la interpretación de normas, no arbitrariedad. La Ordenanza 9/2010 no modifica la competencia ya fijada, sin perjuicio de que el tribunal de mérito evalúe sus implicancias sobre la pretensión al momento de fallar. Resultado desfavorable para la actora (Constructora del Litoral S.A.).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia fijada por la Corte en un conflicto previo no se altera por el dictado posterior de un acto administrativo que anule el convenio base de la pretensión.
• El tribunal de mérito debe atender a las circunstancias existentes al momento de fallar, pudiendo ponderar la incidencia del acto administrativo sobre la existencia y alcance de la pretensión (criterio de la Corte Suprema nacional y local).
• La mera invocación de arbitrariedad no convierte una cuestión de interpretación normativa en un caso constitucional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que cuestiona la competencia civil y comercial (Constructora). No relacionado directamente con el fondo del reclamo. Útil si se necesita argumentar que la competencia no se modifica por actos administrativos posteriores, o que la queja por inconstitucionalidad es inadmisible cuando solo se discute interpretación de normas.

Cita sugerida

«Constructora del Litoral S.A. c/ Comuna de Timbúes s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, SAIJ FA14090299, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-1ots-eupmocsollaf.