Consumidores Financieros Asociacion Civil para su Defensa c/ Petroleo Brasileiro SA y otro s/recurso de queja (oex) c/ s/ (SAIJ, 17/04/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA23130235
Carátula: Consumidores Financieros Asociacion Civil para su Defensa c/ Petroleo Brasileiro SA y otro s/recurso de queja (oex) c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 17/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Machin, Villanueva
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: acceso a justicia hechos clave: beneficio de litigar sin gastos, tribunal arbitral, doble acción, conducta zigzagueante normas: derecho procesal, recurso extraordinario doctrina: imposibilidad de litigar sin respetar reglas arbitrales cuando existe vía judicial alternativa resultado: desfavorable parte favorecida: Petróleo Brasileiro SA y otro parte perjudicada: Consumidores Financieros Asociación Civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (asociación civil de consumidores) solicitó beneficio de litigar sin gastos ante el Tribunal de Arbitraje de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. El tribunal arbitral rechazó el beneficio y la intimó al pago del arancel bajo apercibimiento de desistimiento. Paralelamente, la actora mantenía una acción judicial en el fuero Civil y Comercial Federal con el mismo objeto, que había retomado tras un desistimiento previo. La actora interpuso recurso extraordinario contra la decisión arbitral, argumentando que se le impedía el acceso a la justicia.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario contra la decisión del tribunal arbitral que rechazó el beneficio de litigar sin gastos y la intimó al pago, cuando la recurrente tiene expedita otra acción judicial por el mismo objeto?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso extraordinario. El tribunal consideró que no se configuró imposibilidad de acceder a la justicia, pues la acción judicial en el fuero Civil y Comercial Federal seguía vigente. La actora no puede pretender litigar ante un tribunal arbitral sin ajustarse a sus reglas cuando tiene otra vía judicial abierta que garantiza el acceso a la justicia gratuita.

Doctrina / criterio relevante

No existe violación al acceso a la justicia si el litigante mantiene expedita una acción judicial con el mismo objeto en otro fuero.
La conducta procesal zigzagueante (ir y volver entre sedes sin explicación) contradice el argumento de indefensión.
No puede litigarse ante un tribunal arbitral sin respetar sus reglas so pretexto de acceso a justicia gratuita cuando existe alternativa judicial.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende obtener beneficio de litigar sin gastos en sede arbitral mientras mantiene acción judicial paralela. Favorable para la parte que se opone a ese beneficio cuando el solicitante tiene otra vía judicial disponible. Mixto: podría ser favorable si se demuestra que no hay vía judicial alternativa o que la conducta procesal no es contradictoria.

Cita sugerida

"Consumidores Financieros Asociacion Civil para su Defensa c/ Petroleo Brasileiro SA y otro s/recurso de queja (oex) c/ s/", CNCom., Sala C, 17/04/2023, ID SAIJ: FA23130235, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.