Contarbio, Osvaldo Mario. Trípodi, Gustavo Nicolás c/ s/ (SAIJ, 07/11/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Contarbio, Osvaldo Mario; Trípodi, Gustavo Nicolás c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 07/11/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal – Ámbito Local
Magistrados (mayoría): Negri, Ghione, San Martín, Hitters, de Lázzari, Salas
Voto en minoría: Hitters
Fuente: SAIJ – ID: FA01010670
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: robo calificado reiterado, insuficiencia técnica normas: arts. 342, 355, 252, 259 CPP (ley 3589) doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso, sana crítica resultado: rechazo del recurso parte favorecida: parte acusadora / Estado parte perjudicada: parte recurrente (condenado) fuente: SCBA

Hechos y conflicto

No se describen los hechos subyacentes del proceso penal (robo calificado reiterado). El conflicto se centra en la impugnación del recurrente contra una decisión del tribunal a quo, quien desestimó sus planteos recursivos por insuficiencia técnica. El recurrente denunció violación de normas procesales (arts. 252, 259, 355 CPP, etc.) y cuestionó la valoración de prueba testimonial y reconocimientos en rueda, pero sin fundamentar adecuadamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con los requisitos formales de admisibilidad (cita legal precisa, demostración de absurdo en la valoración probatoria) conforme a los arts. 342 y 355 del CPP bonaerense.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario. Se declara insuficiente e improcedente la impugnación. En minoría, Hitters emitió opinión personal (no se transcribe). Parte favorecida: la acusación/Estado (se confirma la decisión del tribunal inferior). Parte perjudicada: el recurrente (condenado).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario requiere cita legal clara y concreta; la mera remisión genérica es insuficiente.
La ausencia de demostración de absurdo lógico en la valoración de la prueba (sana crítica) vicia el recurso.
Las víctimas de desapoderamiento no son inhábiles como testigos per se.
El incumplimiento de formas procesales en reconocimientos no invalida automáticamente la prueba testimonial; debe integrarse con el resto de la prueba compuesta y presuncional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (refuerza que los requisitos formales del recurso extraordinario son estrictos). DESFAVORABLE para la parte condenada/recurrente, pues se rechazó su impugnación por deficiencias técnicas. El fallo no analiza el fondo del delito, por lo que NO ES RELACIONADO con cuestiones sustanciales de prueba o tipicidad penal. Puede citarse como precedente para objetar la admisibilidad de un recurso por falta de fundamentación legal.

Cita sugerida

Contarbio, Osvaldo Mario; Trípodi, Gustavo Nicolás c/ s/, SCBA, 07/11/2001, ID SAIJ FA01010670, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.