Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fuente: SAIJ FA24130603
• Carátula: Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 15/03/2024
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Procesal-Civil (ejecutivo)
• Magistrados: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: ejecutivo; intereses
• contingencia: corte de intereses; depósitos judiciales
• hechos clave: depósitos efectuados por deudor; falta de disposición del acreedor
• normas: CCCN 869, 900
• doctrina: los intereses corren hasta que los fondos estén a disposición del acreedor; el mero depósito judicial no los corta
• resultado: revocación de sentencia de grado
• parte favorecida: actor/acreedor (Contini)
• parte perjudicada: demandado/deudor (Moretti)
• fuente: SAIJ FA24130603

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el deudor realizó depósitos judiciales. El juzgado de grado aprobó liquidaciones oficiosas que atribuían efectos cancelatorios a dichos depósitos, cesando el cómputo de intereses desde la fecha de cada depósito. El actor apeló, cuestionando el corte de intereses.

Cuestión jurídica

¿Corresponde interrumpir el curso de los intereses cuando el deudor deposita fondos judicialmente, aunque el acreedor no los haya retirado?

Decisión y resultado

Revocación de la decisión de grado. Se rechaza el corte de intereses antes de que los fondos estén efectivamente a disposición del acreedor. Se ordena reliquidar conforme a esa doctrina.

Doctrina / criterio relevante

• Los intereses del capital se deben hasta que los fondos depositados queden a disposición del acreedor (CCCN 869 y 900).
• El mero depósito judicial o embargo no produce el corte; el acreedor debe poder extraerlos. La conducta del deudor (egreso de su patrimonio) y la diligencia del acreedor (deber de colaborar) se ponderan conjuntamente.
• Precedentes citados: Sala F, “Lagos del Sur…”, 21/10/20; “Alba c/ Pagliarulo”, 24/4/18; “Farias Bouvier c/ Austral”, 17/8/23.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un acreedor en ejecutivo que busca intereses hasta la efectiva disponibilidad de fondos.
• Desfavorable para el deudor que pretendía cortar intereses con depósitos judiciales.
• Mixto si el caso involucra otras circunstancias (p.ej., conducta obstructiva del acreedor).
• No relacionado en materias ajenas a intereses en ejecutivos o depósitos judiciales.

Cita sugerida

Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/ ejecutivo, CNCom., Sala F, 15/03/2024, SAIJ FA24130603. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0314-2ots-eupmocsollaf]