CONTRAVI Ltda. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ (SAIJ, 25/09/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID FA: FA01150139 (SAIJ)
Carátula: CONTRAVI Ltda. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ Recurso Contencioso Administrativo
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Sala/Instancia: Casación / S
Fecha: 2001-09-25
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, AC
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: admisibilidad recursiva hechos clave: error en tipificación legal del recurso normas: CPCC - recurso ordinario de apelación; ley 3098 doctrina: recurso indiferente, principio pro recurso, formalismo moderado resultado: admite recurso mal tipificado parte favorecida: recurrente (CONTRAVI Ltda.) parte perjudicada: Municipalidad de Puerto Madryn fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto el hecho de fondo. El conflicto procesal es: la parte recurrente interpuso un recurso contencioso administrativo que fue erróneamente tipificado (como recurso de apelación). La Municipalidad cuestionó la admisibilidad por esa defectuosa tipificación.

Cuestión jurídica

¿La errónea tipificación legal de un recurso contencioso administrativo condiciona su admisibilidad? ¿Puede el tribunal aplicar el principio del recurso indiferente para salvar el defecto formal?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la admisibilidad del recurso. El STJ declara que la errónea tipificación no condiciona la admisibilidad, aplica el principio pro recurso (teoría del recurso indiferente) y sustancia el recurso conforme al procedimiento del recurso ordinario de apelación (CPCC). No obstante, advierte que los letrados municipales deben ser más diligentes y que su ineptitud podría justificar costas al abogado.

Doctrina / criterio relevante

Principio del recurso indiferente: Una impugnación que no es la legalmente prevista, o que omite elementos formales, produce los mismos efectos que el recurso correctamente articulado. No cabe desestimar por excesivo formalismo.
Formalismo moderado: En el procedimiento administrativo permite salvar defectos en beneficio de la verdad material y la legalidad objetiva, pero no autoriza a desconocer formas esenciales, especialmente en recursos.
Carga de los profesionales: Los letrados municipales deben leer las normas aplicables; su negligencia reiterada podría justificar imposición de costas personales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte recurrente que haya cometido un error formal en la tipificación del recurso, siempre que el fondo sea sustanciable. El fallo privilegia la admisibilidad sobre el rigor formal.
DESFAVORABLE para la administración (municipalidad) que intente desestimar in limine un recurso por defectos de forma.
MIXTO / ADVERTENCIA para el recurrente: si el error es grosero o reiterado, el tribunal podría imponer costas al abogado, no al litigante.

Cita sugerida

CONTRAVI Ltda. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ Recurso Contencioso Administrativo, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 25/09/2001, FA01150139 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.