Contreras, Gustavo Ramón c/ Koraj, Daniel Luis s/ (SAIJ, 11/07/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Contreras, Gustavo Ramón c/ Koraj, Daniel Luis s/ daños y perjuicios
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
Fecha: 11/07/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Eduardo A. Zannoni, Fernando Posse Saguier, José Luis Galmarini
Fuente: SAIJ – ID: FA08988646
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil accidente de tránsito invasión de carril denuncia del asegurado como prueba art. 1029 CC art. 118 ley 17.418 revocación condena favorable al actor desfavorable al demandado

Hechos y conflicto

Accidente vial el 20/08/2002: el actor (Contreras) circulaba por Ruta 201 en un Peugeot 504; el demandado (Koraj), en sentido contrario en un VW 1500, perdió el control e invadió la mano contraria, embistiendo al actor. La demanda fue rechazada en primera instancia por falta de prueba del actor (desistió de confesional, testigos y pericia mecánica). El actor apeló; demandado y aseguradora no contestaron agravios.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la denuncia de siniestro del demandado ante su aseguradora para acreditar la responsabilidad civil. También, procedencia y cuantificación de los rubros indemnizatorios.

Decisión y resultado

Revocación parcial de la sentencia de primera instancia. Se hace lugar a la demanda y se condena al demandado y a la citada en garantía a pagar $12.425 (incapacidad: $4.500; daño moral: $3.000; reparación del rodado: $4.200; remolque: $75; gastos médicos/traslados: $200; privación de uso: $450), más intereses (tasa pasiva desde el hecho), con costas. Se rechazan lucro cesante, desvalorización, tratamiento kinésico y psicoterapéutico.

Doctrina / criterio relevante

La denuncia de siniestro y acta de choque firmadas por el demandado constituyen un reconocimiento oponible en su contra (arg. art. 1029 CC).
La mera negativa del demandado no lo exime de probar eximentes.
Para la privación de uso no se exige prueba concreta; se estima prudencialmente.
La relación causal debe ser probada por el actor en cada rubro; la causalidad no se presume.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (obtiene condena en apelación). DESFAVORABLE para el demandado/aseguradora (se revoca sentencia absolutoria). MIXTO en algunos rubros (se rechazan lucro cesante, desvalorización, etc.), pero la decisión global es favorable al actor.

Cita sugerida

Contreras, Gustavo Ramón c/ Koraj, Daniel Luis s/ daños y perjuicios, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 11/07/2008, SAIJ FA08988646. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-8898-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.