Contreras, Roberto Carlos y otros

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA12300011
• Carátula: Contreras, Roberto Carlos y otros
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 2012-03-09
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Pleno?)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-contreras-roberto-carlos-otros-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-justiniano-velez-contra-sentencia-n-44-2009-causa-expte-letra-n-25-08-caratulado-bazan-fernando-exequiel-contreras-roberto-carlos-vildoza-cristian-gabriel-strada-gaibiso-agustin-aquiles-psa-incendio-fa12300011-2012-03-09/123456789-110-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
• Materia: Penal - Incendio doloso (dolo eventual)

Tags para análisis posterior

• materia: penal, incendio, dolo eventual, casación
• contingencia: responsabilidad penal, calificación legal, prueba indiciaria
• hechos clave: incendio doloso, resultado previsible, indiferencia del imputado
• normas: arts. 186 incs. 1 y 45 CP, arts. 26, 40, 41 CP; art. 454 incs. 1 y 2 CPP
• doctrina: dolo eventual vs. culpa, sana crítica, recurso de casación
• resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena
• parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella)
• parte perjudicada: imputado (Roberto Carlos Contreras y otros)
• fuente: FA12300011, SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado como coautor de incendio doloso (art. 186 incs. 1 y 45 CP) a 3 años de prisión en suspenso. La defensa recurre en casación, alegando: (1) errónea aplicación de la ley sustantiva, pues el hecho debía calificarse como incendio culposo (art. 189 CP); (2) inobservancia de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del imputado encuadra en el dolo eventual (art. 186 CP) o en la culpa (art. 189 CP), y si la sentencia recurrida valoró correctamente la prueba.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. Confirma la sentencia condenatoria.

Doctrina / criterio relevante

El dolo eventual se configura cuando, pese a la juventud, escasa educación o desconocimiento del lugar, el resultado era ciertamente previsible para el imputado, y éste obró con desprecio o indiferencia respecto de su producción. No es necesario que el autor haya querido directamente el resultado, sino que basta con que haya aceptado su posibilidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa: rechaza la pretensión de descalificar el hecho a culposo, confirma condena por dolo eventual.
• FAVORABLE para la acusación: valida el uso de dolo eventual fundado en previsibilidad e indiferencia, sin requerir prueba directa de intención.
• MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica.

Cita sugerida

Contreras, Roberto Carlos y otros, Corte de Justicia de Catamarca, 09/03/2012, ID SAIJ FA12300011. URL: [insertar URL completa]