COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/ s/ (SAIJ, 13/12/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/ s/ Quiebra pedida por Rodríguez Juan Carlos
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
Sala: 02 / S
Fecha: 13/12/2000
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Magistrados: Ardoy - Schaller - Berlari
Fuente: SAIJ - ID FA00080363
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0800-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Quiebra Cesación de pagos Abuso del derecho Art. 80 LCQ Art. 1071 CC Recurso extraordinario Sentencia definitiva Acuerdo preventivo extrajudicial Deudor solvente Buena fe del acreedor Favorabilidad: MIXTO

Hechos y conflicto

El acreedor (Rodríguez) pidió la quiebra de la Cooperativa F.A.G. de Diamante Ltda., alegando cesación de pagos. La deudora se defendió invocando que atravesaba dificultades financieras pero no insolvencia, y que el pedido constituía abuso del derecho (art. 1071 CC) porque era una vía coactiva para cobrar a un deudor solvente. La cooperativa había promovido un proceso de homologación de acuerdos preventivos extrajudiciales, demostrando dificultades económicas.

Cuestión jurídica

¿Existía estado de cesación de pagos que justificara la quiebra?
¿El acreedor ejerció abusivamente el derecho a pedir la quiebra (art. 80 LCQ)?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley del acreedor y revocó la declaración de abuso del derecho.
Resultado: Favorable al acreedor recurrente (quien pidió la quiebra) en cuanto a la segunda cuestión; desfavorable al deudor. La primera cuestión (cesación de pagos) quedó abierta por no ser sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

El art. 80 LCQ otorga a los acreedores un derecho para evitar o disminuir el perjuicio ante la inercia del deudor.
El abuso del derecho se configura solo cuando se usa la acción falencial como medio de coacción rápido y barato para cobrar a un deudor solvente.
Si el deudor atraviesa dificultades financieras (acreditadas por ejemplo mediante acuerdos preventivos extrajudiciales), el acreedor puede entender de buena fe que es pasible de quiebra, no abusando del derecho.
El art. 1071 CC fue erróneamente aplicado al caso.

Señales para favorabilidad

Posición procesal en caso futuro	Señal
Acreedor que pide quiebra	FAVORABLE si el deudor muestra dificultades financieras (no necesariamente insolvencia). El fallo limita el abuso del derecho solo a casos de deudor solvente.
Deudor que alega abuso del derecho	DESFAVORABLE si el deudor reconoce dificultades económicas o ha iniciado procesos preventivos.
Deudor solvente sin dificultades	FAVORABLE para invocar abuso (el fallo lo contempla).

Cita sugerida

COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/ s/ Quiebra pedida por Rodríguez Juan Carlos, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 02, 13/12/2000, SAIJ ID FA00080363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0800-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.