Cooperativa Concred de Credito y Vivienda Ltda. c/ Embutidos Guemes SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA97130580 (SAIJ)
• Carátula: COOPERATIVA CONCRED DE CREDITO Y VIVIENDA LTDA. c/ EMBUTIDOS GUEMES SRL s/ SUMARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 1997-08-12
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: COMERCIAL-COMERCIAL-PROCESAL
• Magistrados: ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: concursal contingencia: fuero de atracción hechos clave: litisconsorcio facultativo, fallido codemandado, suspensión del proceso normas: LCQ 133 doctrina: interpretación restrictiva fuero atracción resultado: favorable al actor parte favorecida: demandante parte perjudicada: codemandado in bonis fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso sumario iniciado por Cooperativa Concred contra Embutidos Güemes SRL (codemandado solvente) y otro codemandado que se presentó en concurso preventivo. El tribunal comercial (concursal) suspendió el trámite por fuero de atracción. El actor solicitó continuar la acción contra el codemandado in bonis y abrir a prueba; el juez rechazó. Apelación.

Cuestión jurídica

¿Procede la continuación del proceso contra el codemandado no concursado (litisconsorcio facultativo) cuando el expediente fue remitido al juzgado concursal y suspendido?

Decisión y resultado

Mayoría (Rotman-Cuartero): Revoca la resolución. Ordena continuar el trámite contra el codemandado no concursado en el tribunal de radicación originario (no en el concursal). Disidencia (Alberti): La continuación debe tramitar en el tribunal concursal (no en el originario).

Resultado: Favorable al actor (Cooperativa Concred) – se levanta la suspensión respecto del codemandado in bonis.

Doctrina / criterio relevante

• La LCQ 133 solo prevé desistimiento (litisconsorcio facultativo) o continuación forzosa (litisconsorcio necesario); no prohíbe mantener el proceso contra el no concursado en litisconsorcio facultativo.
• Suspender el trámite contra el in bonis sin alternativa de verificación respecto de él es irracional y antieconómico; el actor no tiene por qué desistir ni reiniciar proceso.
• El fuero de atracción no impide la prosecución en el tribunal originario si se mantiene sólo el codemandado solvente.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor que busca continuar contra codemandado solvente en litisconsorcio facultativo.
• Desfavorable al codemandado in bonis que pretendía suspensión total del proceso.
• Mixto: si el caso involucra litisconsorcio necesario, la doctrina es inaplicable.
• No relacionado si no hay litisconsorcio o si el codemandado también está concursado.

Cita sugerida

Cooperativa Concred de Crédito y Vivienda Ltda. c/ Embutidos Güemes SRL s/ Sumario, CNCom., Sala D, 12/08/1997, ID SAIJ FA97130580, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0317-9ots-eupmocsollaf