Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA92011490
• Carátula: Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III (C)
• Fecha: 1 de septiembre de 1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial (Concursal)
• Magistrados: Pérez Crocco – Roncoroni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil / concursal contingencia: domicilio procesal en incidentes hechos clave: notificación en principal e incidente normas: arts. 296 inc.6 LC, arts. 41 y 42 CPCC Bs.As. doctrina: extensión del domicilio del principal a incidentes, salvo excepción por defensa en juicio resultado: fijación de doctrina (no hay litigante concreto) parte favorecida: quien invoca la validez de notificaciones hechas en el domicilio del principal parte perjudicada: quien pretenda desconocer dichas notificaciones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se exponen hechos particulares. El fallo resuelve una cuestión procesal genérica en el marco de un incidente concursal: si el domicilio constituido en el juicio principal resulta aplicable a los incidentes (tanto procesales como sustanciales) y viceversa.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del domicilio procesal constituido en el principal respecto de los incidentes en el proceso concursal, y si dicho domicilio subsiste hasta la finalización del concurso (art. 296 inc.6 LC).

Decisión y resultado

El tribunal establece como doctrina que:

• El domicilio constituido en el principal rige para todos los incidentes, sean procesales o sustanciales.
• A la inversa, el domicilio fijado en un incidente vale para el principal.
• Rige la subsistencia del domicilio hasta la conclusión del concurso (art. 296 inc.6 LC), concordante con arts. 41 y 42 CPCC.
• Excepción: cuando las circunstancias del caso impongan apartarse de la regla para asegurar el derecho de defensa y contradicción.

No hay parte materialmente favorecida porque el fallo es una doctrina general.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El domicilio procesal constituido en el juicio principal se extiende automáticamente a todos los incidentes (incluso los juicios incidentales). Subsiste hasta la conclusión del concurso o hasta que se constituya otro.
Excepción: No corresponde aplicar la regla cuando ello vulnere el principio de contradicción y el derecho de defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que debe notificar en el domicilio del principal, pues se presume válida la notificación allí realizada, incluso para incidentes.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar la notificación alegando que debió hacerse en un domicilio distinto (salvo que demuestre indefensión concreta).
• MIXTO si se discute la excepción por violación de la defensa en juicio.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra domicilio procesal en incidentes concursales.

Cita sugerida

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala III, Cooperativa Granja y Consumo de Lobos c/ s/, 1/9/1992, SAIJ FA92011490. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1102-9ots-eupmocsollaf