Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado CEAMSE c/ García Cabral, María José y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23040062
• Carátula: Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado CEAMSE c/ García Cabral, María José y otro s/ consignación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
• Fecha: 06/08/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Procesal-Civil (Laboral)
• Magistrados: Catardo, Pesino
• Fuente: SAIJ, URL disponible en metadatos

Tags para análisis posterior

materia: consignación contingencia: pago indemnización art. 248 LCT hechos clave: pago previo a madre sin objeción normas: art. 103 CCCN; art. 43 ley 27.149 doctrina: actuación Ministerio Público solo ante ausencia o inacción del representante legal resultado: confirma rechazo de consignación parte favorecida: García Cabral y su hija menor parte perjudicada: CEAMSE fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

CEAMSE abonó a la madre de una menor la indemnización por fallecimiento del trabajador (art. 248 LCT) y luego promovió consignación judicial del 50% correspondiente a la hija, porque consideró que la única vía legal era la consignación judicial. La jueza de primera instancia rechazó la consignación. CEAMSE apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde consignación judicial cuando el empleador ya pagó al representante legal del menor sin haber tenido duda sobre su legitimación.

Decisión y resultado

La Sala confirmó la sentencia de primera instancia: no procede la consignación porque no se acreditó duda sobre la representación legal de la madre ni ausencia de representante. Costas a la apelante.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 103 CCCN y el art. 43 ley 27.149 no imponen consignación judicial obligatoria cuando hay representante legal del menor.
• La actuación extrajudicial del Ministerio Público se activa solo ante ausencia, carencia o inacción de los representantes legales.
• Si el empleador pagó sin objeciones ni dudas, no puede luego pretender consignar.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el empleador que busca consignar judicialmente cuando ya pagó a un representante legal aparentemente válido.
• Favorable para los beneficiarios (madre e hija) que cobraron la indemnización sin necesidad de proceso judicial.
• Útil para impugnar consignaciones fundadas en una supuesta obligación legal de consignar cuando existía representante legal claro.
• No relacionado con casos donde el empleador tenga duda real y fundada sobre la representación.

Cita sugerida

"Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado CEAMSE c/ García Cabral, María José y otro s/ consignación", CNTrab, Sala VIII, 06/08/2023, ID FA23040062, SAIJ.