Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/ (SAIJ, 03/09/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 1987-09-03
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Suares, Casarini, Macaya
ID SAIJ: FA87011032
URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: velocidad excesiva normas: arts. 901, 902, 903, 1111, 1113 CC doctrina: transgresión reglamentaria no implica culpa automática; velocidad excesiva incide en daños resultado: demanda progresa parcialmente parte favorecida: demandado Ruiz parte perjudicada: actor Copello fuente: SAIJ FA87011032

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en intersección de rutas, cerca de una estación de servicio y viviendas. El actor (Copello) conducía un automóvil a una velocidad entre 76 y 93 km/h, siendo la máxima permitida 40 km/h (pericia no objetada). Colisionó con el vehículo del demandado (Ruiz). Se reclamaron daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Incidencia de la velocidad excesiva en la responsabilidad civil; procedencia del daño moral, incapacidad temporaria y costas.

Decisión y resultado

El tribunal declaró que la transgresión reglamentaria no comporta necesariamente culpa, pero la velocidad casi el doble de la máxima incidió en las consecuencias dañosas (arts. 901‑903, 1111 y 1113 CC). La demanda progresó parcialmente; las costas se impusieron al demandado hasta el monto admitido, eximiéndolo por el remanente. Daño hipotético no indemnizable. Incapacidad temporaria resarcible como lucro cesante.

Doctrina / criterio relevante

La infracción reglamentaria no implica culpa automática; debe ponderarse la incidencia concreta en el daño.
La velocidad excesiva (más del doble de la permitida) agrava la responsabilidad.
El daño moral repara padecimientos físicos y espirituales ciertos.
El daño hipotético no es indemnizable.
Las costas se distribuyen según el éxito parcial de la acción, calculándose sobre el crédito final.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (Copello): se le atribuye velocidad excesiva que reduce su derecho indemnizatorio. Favorable para el demandado (Ruiz): se limita su responsabilidad. Mixto porque la demanda progresa en parte y se reconocen algunos rubros.

Cita sugerida

Copello, Oscar E. c/ Ruiz, Jaime A. y otra s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 03/09/1987, ID SAIJ FA87011032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.