Copia Timoner Fernando Antonio c/ Estado Nacional Minist. de Economia y Obras y Serv. Pub. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: COPIA TIMONER FERNANDO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL MINIST. DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERV. PUB. s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 1995-10-03
• Magistrados: FARRELL - DE LAS CARRERAS - PEREZ DELGADO
• ID SAIJ: FA95030645
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0305-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, derecho procesal, responsabilidad extracontractual del Estado
• Contingencia: Conflicto de competencia entre fuero civil y comercial federal y contencioso administrativo federal
• Hechos clave: Derrames de petróleo y desechos hidrocarburíferos en inmueble del actor; reclamo de limpieza integral y daños y perjuicios
• Normas: arts. 505, 618, 625, 629, 630, 1198 del Código Civil (derecho común)
• Doctrina: “Boccardo” (plenario 30.5.78): para resolver competencia entre fueros federales, debe estarse a la norma de aplicación preponderante; CSJN: la competencia se determina por los hechos de la demanda, no por el derecho invocado
• Resultado: Competencia del fuero civil y comercial federal
• Parte favorecida: Actor (Copias Timoner Fernando Antonio)
• Parte perjudicada: No aplica (es un fallo de competencia)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, fundado en los arts. 505, 618, 625, 629, 630 y 1198 del Código Civil, demandó al Estado Nacional por derrames de petróleo y desechos hidrocarburíferos en su inmueble. Pretendió: 1) limpieza integral del inmueble; 2) en subsidio, autorización para realizar él la limpieza; 3) en caso de imposibilidad, pago de daños y perjuicios. Se suscitó conflicto de competencia entre el fuero civil y comercial federal y el contencioso administrativo federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la pretensión corresponde al fuero civil y comercial federal (por aplicación preponderante de normas de derecho común) o al fuero contencioso administrativo federal.

Decisión y resultado

La Sala I resolvió que la causa debe tramitar ante el fuero civil y comercial federal. Fundamento: la pretensión se rige prima facie por el derecho común (Código Civil), no por derecho administrativo.

Doctrina / criterio relevante

1. Plenario “Boccardo”: para definir competencia entre fueros federales, debe atenderse a la norma de aplicación preponderante en el caso.
2. CSJN Fallos 307:871: la competencia se determina por los hechos relatados en la demanda, no por el derecho invocado.
3. Criterio de la Sala: lo decisivo es examinar la índole de las normas y principios llamados a resolver el conflicto prima facie, sin prejuzgar sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (se reconoce su derecho a litigar en el fuero que aplica derecho común, más afín a su reclamo extracontractual).
• Útil en casos análogos donde se discuta si un reclamo contra el Estado por daños ambientales o responsabilidad extracontractual debe encuadrarse en el derecho común o administrativo.
• No es favorable si se busca radicar la causa en el fuero contencioso administrativo.

Cita sugerida

Copias Timoner Fernando Antonio c/ Estado Nacional Minist. de Economía y Obras y Serv. Pub., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 03/10/1995, ID SAIJ FA95030645, URL: {https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0305-9ots-eupmocsollaf}