Copparoni S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ (SAIJ, 02/07/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA20000047
Carátula: Copparoni S.A. c/ Dirección General Impositiva s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 2020-07-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: exteriorización de capitales hechos clave: factura apócrifa, crédito fiscal IVA normas: ley 26.860, ley 23.349 doctrina: interpretación literal, no presumir inconsecuencia legislativa resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Copparoni S.A. parte perjudicada: AFIP/DGI fuente: SAIJ FA20000047

Hechos y conflicto

Copparoni S.A. utilizó facturas apócrifas para incrementar su crédito fiscal de IVA, generando un capital oculto. Se acogió al régimen de exteriorización de capitales de la ley 26.860, pero la DGI rechazó la regularización del IVA derivado de tales créditos ficticios, por considerar que la ley solo cubría ventas omitidas, no compras falsas. La empresa recurrió judicialmente.

Cuestión jurídica

Si la ley 26.860 permite exteriorizar capital oculto originado en créditos fiscales de IVA provenientes de facturas apócrifas, o si solo cubre débitos omitidos por ventas no declaradas.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de la Cámara y confirmó que la ley 26.860 sí exime al IVA omitido por créditos fiscales inexactos. Resultado favorable al contribuyente (Copparoni S.A.). Hizo lugar al recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación literal: Cuando la letra de la ley es clara (ley 26.860 no distingue entre ventas omitidas y compras ficticias), no cabe excluir lo no excluido.
Capital oculto: Tanto ventas omitidas como compras ficticias generan igual resultado (menor IVA pagado), por lo que ambas constituyen capital oculto exteriorizable.
No presumir inconsecuencia legislativa: El legislador, al no excluir expresamente el crédito fiscal de facturas apócrifas (como sí hizo en la ley 27.260), demostró voluntad de incluirlo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente que busque regularizar IVA derivado de créditos fiscales ficticios. DESFAVORABLE al Fisco (AFIP/DGI) que pretenda limitar la exteriorización solo a débitos omitidos. En casos posteriores con hechos análogos (facturas apócrifas, crédito fiscal IVA, exteriorización bajo ley 26.860), este fallo será de cita obligada para sostener la inclusión.

Cita sugerida

Copparoni S.A. c/ Dirección General Impositiva, CSJN, 02/07/2020, SAIJ FA20000047, https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0000-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.