Cóppola, Alberto Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cóppola, Alberto Angel c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 31/03/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional, Procesal, Civil-Procesal, Penal-Procesal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Petracchi, Moliné O'Connor, Boggiano, Fayt (según su voto); Barra, Belluscio y Nazareno (en disidencia)
• ID SAIJ: FA92000120
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad-denuncia-cónyuge hechos-clave: denuncia-cónyuge, falsificación-instrumento-público normas: art. 163 CPP, art. 280 CPCCN doctrina: protección-familia, nulidad-absoluta-oficio resultado: inadmisible-recurso-extraordinario parte-favorecida: procesado parte-perjudicada: querellante/cónyuge denunciante fuente: SAIJ-CSJN

Hechos y conflicto

El procesado (Cóppola) fue denunciado por su cónyuge por falsificación de instrumento público (Causa N° 899). La denuncia fue declarada nula en instancias anteriores, por estar prohibida por el art. 163 del Código de Procedimientos en Materia Penal (denuncia entre cónyuges). Se recurrió extraordinariamente contra esa nulidad. El fiscal de cámara había recibido una misiva con el documento supuestamente falsificado.

Cuestión jurídica

Si la denuncia penal efectuada por el cónyuge del procesado es válida o nula, y si corresponde admitir el recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la nulidad de todo lo actuado.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Se confirma la nulidad de la denuncia y de todo lo actuado, por haber sido efectuada por la cónyuge del procesado. Desfavorable para el recurrente (quien pretendía sostener la validez de la denuncia); favorable para el procesado (se anula el proceso).

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 163 del CPP procura proteger la familia y la sociedad, evitando que enfrentamientos conyugales conviertan a la justicia en arma de rencillas domésticas.
2. La nulidad absoluta en materia penal puede ser declarada de oficio hasta que la sentencia pase en autoridad de cosa juzgada.
3. La cohesión familiar es un valor superior que resulta afectado si un proceso penal se origina por un elemento aportado por un cónyuge para perjudicar al otro.
4. En disidencia, se consideró que el acto que desencadenó la persecución penal fue realizado por el fiscal (ofendido por el delito), no por la cónyuge.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca la nulidad por denuncia del cónyuge (procesado), al confirmarse la protección del vínculo familiar.
• Desfavorable para quien sostiene la validez de la denuncia o la competencia del fiscal para actuar de oficio (recurrente/querellante).
• Atención: la disidencia sugiere que si el fiscal es el ofendido directo, la denuncia del cónyuge podría no ser el único origen; útil para distinguir hechos.

Cita sugerida

CSJN, "Cóppola, Alberto Angel c/ s/", 31/03/1992, SAIJ FA92000120, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0002-9ots-eupmocsollaf.