Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/ (SAIJ, 21/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 21/03/2023
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
Instancia: S (Sala? - no especifica)
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
ID SAIJ: FA23090020
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, enfermedad profesional, valoración de la prueba, arbitrariedad, derecho a la jurisdicción, relación de causalidad, pericia médica, Santa Fe

Hechos y conflicto

Actor trabajó 14+ años en patrulla de peaje. Demandó a ART por enfermedad profesional: cerviacalgia, tendinitis, lumbociatalgia, etc. ART opuso artrosis como enfermedad degenerativa inculpable. Cámara desestimó por considerar que la demanda era imprecisa y la pericia indicaba patología distinta a la denunciada.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en arbitrariedad (insuficiente motivación y omisión de prueba decisiva) al no establecer nexo causal entre tareas y enfermedad, vulnerando el derecho a la jurisdicción (art. 95 Const. provincial).

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Se revoca la sentencia de Cámara por violación del derecho a la jurisdicción. Se ordena nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

Excepción a la regla de no revisión de cuestiones de hecho y prueba cuando la sentencia es dogmática y prescinde de antecedentes.
El juez debe valorar integralmente la prueba (hechos y pericia), no aisladamente. La pericia puede describir una enfermedad que coincide con la denunciada aunque el actor haya usado términos genéricos.
La relación de causalidad debe evaluarse según el curso natural y ordinario de las cosas (Fallos CSJN 343:2145).

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que alega enfermedad profesional y encuentra rechazo basado en tecnicismos procesales o interpretación restrictiva de la pericia.
Desfavorable para la ART que pretenda sostener una sentencia arbitraria que desconoce prueba concordante.
No relacionado: si el caso no involucra enfermedad profesional o arbitrariedad en valoración probatoria.

Cita sugerida

Corazza, Adrián Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/03/2023, SAIJ FA23090020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.