Corbo, Carlos F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Corbo, Carlos F. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: Sala I
• Fecha: 26/12/2002
• Magistrados: Benjamín R. Sal Llargués (preopinante), Carlos Angel Natiello (disidente parcial), Horacio D. Piombo
• ID SAIJ: FA02975706
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-5792-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• materia: prisión preventiva - medidas alternativas
• contingencia: revocación de beneficio - incumplimiento
• hechos clave: desaplicación de fallo superior - reglas de conducta adicionales
• normas: arts. 159, 160, 163, 450 CPP Bs. As.
• doctrina: gravedad institucional - alternativas vs. morigeración
• resultado: favorable al imputado
• parte favorecida: Corbo (imputado)
• parte perjudicada: tribunal a quo / Ministerio Público
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Corbo estaba con detención domiciliaria y monitoreo electrónico. El Tribunal de Casación (causa Nº 9025) reemplazó esa medida por la obligación diaria de presentarse en la seccional policial más próxima. El tribunal a quo (Cámara de Apelaciones) agregó tres reglas adicionales (prohibición de alcohol/sustancias, comunicación telefónica, cláusula revocatoria) y luego revocó el beneficio por ausentarse del domicilio. La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que revoca una medida alternativa a la prisión preventiva? ¿Hubo gravedad institucional que justifique excepcionar la taxatividad del art. 450 CPP?

Decisión y resultado

Por mayoría (Sal Llargués y Piombo; disidencia Natiello): admiten el recurso y revocan los resolutorios del a quo. Disponen reimplantar la detención domiciliaria con la única regla de presentación diaria ante la seccional policial, y conceden salidas laborales (días hábiles 8 a 20 hs). Costas sin cargo.

Doctrina / criterio relevante

1. Gravedad institucional habilita excepcionalmente la casación contra resoluciones no definitivas cuando el tribunal inferior desaplica lo ordenado por el superior, afectando la supremacía constitucional y el debido proceso.
2. Las alternativas a la prisión preventiva (art. 159 CPP) son distintas de la morigeración (art. 163); no cabe agregar reglas de conducta no autorizadas por el tribunal superior.
3. El control del cumplimiento corresponde al a quo, pero no puede imponer condiciones adicionales ni revocar la medida por transgresión a reglas inexistentes.
4. La doble instancia (art. 8.2.h CADH) se refiere al fallo condenatorio, no a resoluciones provisorias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (Corbo):

• Se revoca la decisión del a quo que le había impuesto prisión preventiva.
• Se restablece una medida menos gravosa (detención domiciliaria con presentación diaria).
• Se concede salida laboral, indicando signos de resocialización. DESFAVORABLE para el Ministerio Público y el tribunal a quo, cuyas decisiones fueron invalidadas.

Cita sugerida

Corbo, Carlos F. c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 26/12/2002, ID SAIJ FA02975706, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-607-5792-0ots-eupmocsollaf.