Cordero, Alfredo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 06/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: CORDERO, ALFREDO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
Fecha: 06/04/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial - Civil y Comercial
Magistrados: GUERRERO, GARZÓN, VIEYRA, RAMÍREZ
Instancia: C (segunda instancia)
Fuente: SAIJ – ID: FA90130197 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: mutuo hipotecario en moneda extranjera contingencia: reajuste contractual – seguro de cambio hechos clave: seguro de cambio contratado por banco durante mora/juicio normas: CCIV 1198 (teoría imprevisión), buena fe, actos propios, enriquecimiento sin causa doctrina: contradicción con acto propio – inseguro de cambio revela admisión de liberación en moneda local resultado: favorable al deudor parte favorecida: deudor (Cordero) parte perjudicada: banco acreedor fuente: SAIJ FA90130197

Hechos y conflicto

Mutuo hipotecario en dólares. Los deudores entran en mora y promueven juicio de revisión contractual. Durante el litigio, el banco acreedor contrata –por cuenta y beneficio de los deudores– un seguro de cambio. El banco luego pretende cobrar el capital en dólares o su equivalente en pesos al tipo de cambio del pago efectivo.

Cuestión jurídica

¿Puede el banco, tras contratar un seguro de cambio por cuenta de los deudores (durante la mora y el juicio), exigir la restitución del mutuo en moneda extranjera o su equivalente actual, o ello contradice su propio acto y viola la buena fe?

Decisión y resultado

Decisión: Los montos adeudados en dólares (capital e intereses) deben convertirse a moneda de curso legal al tipo de cambio de cada vencimiento. Desde esa fecha hasta el pago efectivo, se recompone por desvalorización monetaria (índice precios mayoristas – nivel general – INDEC) más un interés puro. Resultado: favorable al deudor. Se desestima la pretensión del banco de cobrar en dólares o su equivalente actual.

Doctrina / criterio relevante

Contratar un seguro de cambio por el banco, durante la mora y el juicio de revisión, constituye un acto propio que admite la liberación mediante una nueva forma de restitución (moneda local convertida al vencimiento). Exigir luego la moneda extranjera o su equivalente actual viola la buena fe y genera enriquecimiento sin causa.
La teoría de la imprevisión (CCIV 1198) no se aplica al mutuo en moneda extranjera porque la onerosidad no es abusiva ni hay desequilibrio sustancial: ambas partes asumen riesgos cambiarios simétricos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para deudores en mutuos hipotecarios en moneda extranjera cuando el banco acreedor contrató seguro de cambio, incluso durante la mora o el juicio. La conducta del banco (acto propio) impide reclamar la moneda pactada o su equivalente posterior.
DESFAVORABLE para bancos que pretendan cobrar en la moneda original o su equivalente actual después de haber gestionado un seguro de cambio por cuenta del deudor.
NO RELACIONADO si no hubo seguro de cambio o si la contratación fue anterior a la mora sin intervención del deudor.

Cita sugerida

CORDERO, ALFREDO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. CNCom., Sala E, 06/04/1990. SAIJ ID FA90130197. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0310-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.