Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/ (SAIJ, 28/07/1988)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA88011506
Carátula: Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/ Disolución y liquidación de sociedad de hecho
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 28/07/1988
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Lettieri – Casarini – Macaya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: disolución y liquidación hechos clave: sociedad de hecho, falta de citación de todos los socios, litisconsorcio necesario normas: arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC doctrina: litisconsorcio necesario en sociedades de hecho resultado: necesidad de integrar la litis con todos los socios parte favorecida: socios no citados parte perjudicada: socio actor que omitió citar fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de disolución y liquidación de una sociedad de hecho integrada por él, el demandado y un tercero. La existencia de la sociedad fue admitida por las partes y acreditada con la prueba. Sin embargo, el proceso se trabó solo contra el demandado, sin citar al socio restante.

Cuestión jurídica

¿Es válido tramitar el juicio de disolución y liquidación de una sociedad de hecho sin citar a todos los socios que la integran?

Decisión y resultado

El tribunal estableció que el juicio debió ventilarse con todos los miembros de la sociedad de facto, conformando un litisconsorcio necesario. Se desprende que la falta de citación vicia el proceso; por lo tanto, el resultado es la invalidez de lo actuado sin la integración debida (resultado implícito: favorable a los socios omitidos, desfavorable al actor que no los citó).

Doctrina / criterio relevante

Las sociedades de hecho no quedan al margen del régimen general de disolución y liquidación; precisamente por ser "de facto", todo lo atinente a su origen, funcionamiento, disolución y liquidación debe manejarse con la absoluta conformidad de todos los socios.
Si un socio pide la disolución, el pleito debe integrarse con la totalidad de los consorcios, pues se trata de romper el vínculo común y distribuir el patrimonio social. Es un litisconsorcio necesario (arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable si se argumenta la necesidad de citar a todos los socios en un proceso de disolución de sociedad de hecho (defensa del socio omitido).
Desfavorable si se pretende disolver sin citar a todos los integrantes (posición del actor que omitió la citación).
Mixto si el caso involucra una sociedad irregular pero con todos los socios ya en el proceso; el fallo no es obstáculo.
Clasificación general: Favorable para la posición de quien exige la integración de la litis; desfavorable para quien la omitió.

Cita sugerida

Cordero, Carlos Alberto c/ Hiriart, Reinaldo Omar s/ Disolución y liquidación de sociedad de hecho – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C – 28/07/1988 – SAIJ ID FA88011506 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1108-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.