Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA95011299
• Expediente: No especificado
• Carátula: Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 18/04/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Negri, Mercader, Pisano, Rodríguez Villar, Ghione, Salas. Mayoría: Mercader (sumarios B83865, B83866, B83867); Minoría: Negri (sumarios B83868, B83869).
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: previsional / jubilación de abogados
• Contingencia: muerte del afiliado, mora, transmisión del beneficio
• Hechos clave: afiliado suspendido por mora, fallecimiento, solicitud de subsidio permanente
• Normas: ley 6716 (arts. 23, 28, 44); Regl. Caja de Abogados art. 3
• Doctrina: suspensión del causante se transmite mortal causa; la rehabilitación no es retroactiva (mayoría) vs. debe ser retroactiva a la fecha de fallecimiento (minoría)
• Resultado: desfavorable para el actor (causahabiente)
• Parte favorecida: Caja de Previsión Social para Abogados
• Parte perjudicada: Alba Alicia Córdoba de Lacolla (cónyuge supérstite)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, cónyuge supérstite de un abogado afiliado a la Caja demandada, solicitó el subsidio permanente (pensión) tras el fallecimiento de su esposo. El afiliado se encontraba en mora en el pago de cuotas y suspendido en el goce de beneficios conforme el art. 23 de la ley 6716. La Caja rechazó el pedido o condicionó su otorgamiento a la cancelación de la deuda sin efecto retroactivo. La actora sostuvo que el derecho nace con la muerte del causante, independientemente de la mora.

Cuestión jurídica

¿La suspensión de beneficios del afiliado moroso se transmite a sus causahabientes?
En subsidio: ¿la rehabilitación por pago de la deuda tiene efecto retroactivo a la fecha del fallecimiento?

Decisión y resultado

Mayoría (Mercader, Pisano, Rodríguez Villar, Ghione, Salas):
La suspensión se transmite mortal causa; mal puede el causahabiente gozar de un derecho que el causante tenía suspendido. La rehabilitación rige desde la cancelación de la deuda, no retroactivamente.
→ Resultado desfavorable a la actora.
Minoría (Negri):
El derecho a la pensión se determina al momento del fallecimiento; si luego se cancela la deuda, la rehabilitación debe ser retroactiva a esa fecha, pues allí se produce la contingencia.
→ Resultado favorable a la actora en caso de pago posterior.

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: “La suspensión en el goce de todos los beneficios a que tuviere derecho el abogado afiliado incluye necesariamente los que pueda generar en favor de sus causahabientes, toda vez que mal puede transmitir mortis causa el goce de un derecho en el que por mandato legal se hallaba suspendido.”
• Regla mayoritaria: “El goce del derecho de subsidio permanente transmitido por el afiliado en mora carece de efecto retroactivo y rige a partir de la cancelación de la deuda y consiguiente rehabilitación.”
• Regla minoritaria: “A la luz del principio general del derecho a las pensiones […] lo que legalmente interesa determinar es la situación existente a la fecha de fallecimiento del causante.” La rehabilitación debe ser retroactiva a ese momento.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el causahabiente que reclama el beneficio sin haber cancelado la deuda del afiliado fallecido, o que pretende efecto retroactivo del pago.
• Favorable para la Caja previsional que sostiene la no transmisión de beneficios durante la mora y la vigencia no retroactiva de la rehabilitación.
• Mixto si se considera la posibilidad de pago posterior: la mayoría exige pago previo sin retroactividad; la minoría admite retroactividad.
• No relacionado si el caso no involucra mora del afiliado o transmisión de beneficios suspendidos.

Cita sugerida

Córdoba de Lacolla, Alba Alicia c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 18/04/1995. SAIJ FA95011299. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-1105-9ots-eupmocsollaf.