Cordoba, Jose Salvador y Otros c/ Cuadro, Ruben Sebastian y Lorenzo, Marcelo Daniel s/ (SAIJ, 10/04/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: CÓRDOBA, JOSÉ SALVADOR Y OTROS c/ CUADRO, RUBÉN SEBASTIÁN Y LORENZO, MARCELO DANIEL s/ ESTAFA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 10/04/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Penal | Ámbito: Local
Magistrados: Luna Roldán – Turk – Seiler
ID SAIJ: FA01220243 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#penal #nulidad #indagatoria #juramento #autoincriminación #garantíasConstitucionales #ordenPúblico #favorable_al_imputado

Hechos y conflicto

Los imputados declararon inicialmente como testigos bajo juramento, luego fueron indagados sin ser relevados del juramento de ley, pese a que el juzgado de primera instancia había ordenado tal relevo. Se violó el art. 198 del CPC (prohibición de recibir declaración al imputado bajo juramento) y el art. 18 CN.

Cuestión jurídica

¿Resulta nula la declaración indagatoria prestada sin relevar al imputado del juramento previo, y en consecuencia nulos los actos dependientes (auto de procesamiento)?

Decisión y resultado

Sí. El tribunal declaró de oficio la nulidad absoluta de la indagatoria y de todos los actos consecutivos (procesamiento), por violar la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN, 8 CADH). Caso favorable para los imputados.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad absoluta puede ser declarada de oficio por el tribunal de alzada aunque las partes no la hayan planteado, por estar comprometido el orden público.
Si no se releva al imputado del juramento prestado como testigo, se afecta la defensa en juicio y la prohibición de autoincriminación.
El art. 120 CPC determina que la nulidad de la indagatoria arrastra el auto de procesamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para toda defensa que impugne una indagatoria tomada bajo juramento (o sin el debido relevo).
Desfavorable para la acusación que pretenda sostener un procesamiento fundado en dicha declaración.
Mixto si el caso futuro no involucra juramento indebido, pero sí otras irregularidades procesales – el criterio de nulidad absoluta de oficio es extrapolable.

Cita sugerida

CÓRDOBA, José Salvador y otros c/ CUADRO, Rubén Sebastián y LORENZO, Marcelo Daniel s/ Estafa – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C (Santiago del Estero), 10/04/2001 – ID SAIJ FA01220243.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.