Cordones, Rubén Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cordones, Rubén Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Fecha: 2025-07-29
• ID SAIJ: FA25090265
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0905-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Baclini - Erbetta - Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Zabalza
• Fuero: Constitucional-Procesal-Procesal
• Tema: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y queja por denegación del recurso de casación

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional, Procesal (queja)
• Contingencia: Intereses (tasa), contradicción de sentencias
• Hechos clave: Tasa de interés cuestionada; falta de conexión con cuestión constitucional; insuficiente refutación del auto denegatorio de casación.
• Normas: No explicitadas; se alude a "precedentes de esta Corte" y a la norma de casación (art. ? del C.P.C.C.).
• Doctrina: Carga reforzada en agravios constitucionales sobre tasas de interés; prudencia excepcional; necesidad de distinguir argumentos fundamentales de incidentales en casación.
• Resultado: Desfavorable para el recurrente (Cordones).
• Parte favorecida: Provincia de Santa Fe.
• Parte perjudicada: Rubén Francisco Cordones.
• Fuente: SAIJ FA25090265

Hechos y conflicto

Cordones recurrió la tasa de interés fijada en una sentencia contra la Provincia. La Cámara rechazó el agravio. Él interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y de casación. Luego dedujo sendas quejas ante la CSJ.

Cuestión jurídica

1. ¿Existió conexión suficiente entre la tasa de interés dispuesta y una cuestión constitucional (recurso de inconstitucionalidad)?
2. ¿Se configuró el supuesto de sentencias contradictorias entre Cámaras para habilitar la casación?

Decisión y resultado

Se rechazan ambas quejas.

• Queja por denegación de inconstitucionalidad: insuficiente rebatimiento de las consideraciones de la Cámara; no se expuso con precisión la conexión constitucional.
• Queja por denegación de casación: no se rebatió la ausencia de contradicción de fallos; la contradicción debe afincarse en razones decisivas, no en argumentos incidentales.

Doctrina / criterio relevante

• En materia de tasas de interés, el control constitucional es excepcional y requiere una carga reforzada para justificar la crítica.
• Para la casación, la contradicción debe recaer sobre la razón decisiva de cada caso, no sobre manifestaciones incidentales.
• El mero parecer diverso del recurrente, incluso invocando precedentes, no es suficiente para derribar los fundamentos de la Cámara.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (actor/particular) que cuestione una tasa de interés o busque casación por contradicción no esencial.

• Favorable para la parte que defiende la fijación de intereses o que sostenga la insuficiencia de la crítica constitucional.
• Indica que el tribunal es reacio a revisar aspectos de hecho o tasas de interés, salvo que se demuestre una clara conexión constitucional y se refute con precisión todos los argumentos del fallo impugnado.

Cita sugerida

Cordones, Rubén Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/, CSJStaFe, S, 29/07/2025, SAIJ FA25090265, https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0905-2ots-eupmocsollaf.