Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA98010374 (SAIJ)
• Carátula: Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/ Cobro de pesos ordinario
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 14/07/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Pettigiani, Negri, Laborde, Salas, de Lázzari, San Martín
• Mayoría: Negri (voto); Minoría: Pettigiani
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: societario, contingencia: prescripción derecho de receso, hechos clave: receso de socio, cobro de pesos, normas: art. 848 inc. 1 Cód. Comercio, art. 384 CPC, doctrina: absurdo casatorio, prescripción trienal receso, resultado: desfavorable para el actor, parte favorecida: Banco Crédito Provincial S.A., parte perjudicada: Córdova, Héctor Mario, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Córdova, accionista del Banco Crédito Provincial S.A., ejerció el derecho de receso y demandó cobro de pesos. El banco opuso prescripción trienal (art. 848 inc. 1 Cód. Comercio). La Cámara rechazó la prescripción; el banco interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por absurdo en la valoración de la prueba y errónea calificación legal.

Cuestión jurídica

Si la acción derivada del derecho de receso prescribe a los 3 años (art. 848 inc. 1 Cód. Comercio) y si corresponde revisar en casación la calificación de los hechos que determinan la prescripción.

Decisión y resultado

La Corte (mayoría, voto de Negri) revocó la sentencia y declaró prescripta la acción, acogiendo el recurso del banco. Minoría (Pettigiani) consideró insuficiente el recurso y confirmó la decisión de Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho de receso extingue la calidad de socio. La acción para reclamarlo prescribe a los 3 años (art. 848 inc. 1 Cód. Comercio).
• La calificación de los hechos que condicionan la prescripción es cuestión de hecho reexaminable en casación solo si media absurdo grave y manifiesto.
• No es suficiente exponer una opinión distinta para enervar la decisión; debe demostrarse error lógico-formal insostenible.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado que alegue prescripción de la acción de receso (plazo 3 años).
• Desfavorable para el actor que intente reclamar el receso fuera de dicho plazo.
• Mixto: la doctrina sobre absurdo casatorio puede beneficiar a quien acredite error grave en la valoración de hechos.
• No relacionado si la materia es ajena a sociedades anónimas, prescripción o recursos extraordinarios.

Cita sugerida

"Córdova, Héctor Mario c/ Banco Crédito Provincial S.A. s/ Cobro de pesos ordinario", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/07/1998, ID SAIJ: FA98010374, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0108-9ots-eupmocsollaf.