Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ (SAIJ, 14/02/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92084412
Carátula: Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ indemnización por cesantía
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 03
Jueces: Bazterrica - Rodríguez - Bugnone
Fecha: 1992-02-14
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-4802-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: extinción contrato de trabajo hechos clave: acumulación de indemnizaciones por despido e incapacidad normas: CCT 165/75 art. 68, LCT art. 12 párr. 4, Ley 23928, Decreto 529/91, Decreto 941/91, CCiv art. 622 doctrina: procedencia de acumulación de beneficios indemnizatorios si no hay exclusión expresa resultado: favorable al trabajador parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador despedido o con extinción del vínculo laboral reclama dos indemnizaciones: la del art. 68 del CCT 165/75 (por extinción del contrato, sin distinguir causa) y la del art. 12 párr. 4 de la LCT (por conclusión del contrato por incapacidad absoluta). El empleador se opone a la acumulación.

Cuestión jurídica

¿Procede acumular la indemnización del art. 68 CCT 165/75 con la del art. 12 párr. 4 LCT? y ¿qué tasa de interés debe aplicarse a las condenas judiciales tras la Ley de Convertibilidad?

Decisión y resultado

Favorable al trabajador: la Cámara admite la acumulación de ambos beneficios porque el CCT no establece exclusión expresa. Además, fija como interés aplicable la tasa activa del Banco de Entre Ríos (descuento a 30 días), por resultar equitativa para mantener el valor de la condena.

Doctrina / criterio relevante

La indemnización del art. 68 CCT nace por la sola extinción del vínculo, mientras que la del art. 12 párr. 4 LCT repara la imposibilidad de reinserción por incapacidad absoluta; al ser objetos distintos, cabe acumulación.
Los jueces pueden fijar la tasa de interés pasiva o activa según su arbitrio, incluso después de la Ley de Convertibilidad (Decreto 941/91), en ejercicio de la facultad del art. 622 CCiv.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que pretenda acumular indemnizaciones de origen distinto cuando no haya norma expresa que lo prohíba.
Desfavorable al empleador que invoque exclusión tácita o genericidad de las causas de extinción.
Mixto en materia de intereses: la tasa activa es favorable al acreedor; pero la facultad judicial deja margen de discusión.

Cita sugerida

Corfield Hector Adolfo y otro c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ indemnización por cesantía, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 03, Entre Ríos, 14/02/1992, ID FA92084412, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-214-4802-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.