Corghi Patrizzi Leslie Edith del Valle s/ Terceria de Dominio en Autos: Cassarino Badesich c/ E.p. de Mario Diego Cipoletti s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CORGHI PATRIZZI LESLIE EDITH DEL VALLE s/ TERCERIA de DOMINIO en autos: CASSARINO BADESICH c/ e.p. de MARIO DIEGO CIPOLETTI
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala: S
• Fecha: 05/12/1997
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil - Laboral - Comercial
• Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
• Fuente/ID SAIJ: FA97220175
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tercería de dominio, embargo, bienes inembargables, posesión, prueba, recurso de casación, sentencia definitiva, cosa juzgada material, art. 219 CPC, art. 2412 CC, bienes muebles, ganancialidad, presunción de propiedad

Hechos y conflicto

• Conflicto: tercería de dominio promovida por Leslie Edith del Valle Corghi Patrizzi contra embargo trabado en autos ejecutivos seguidos contra Mario Diego Cipoletti.
• Pretensión: la tercerista reclama la exclusiva propiedad de bienes muebles e inmuebles embargados, sosteniendo que son de su dominio privado y no del ejecutado.
• Defensa del embargante: oposición basada en la comunidad de intereses y en la titularidad registral a nombre del deudor.
• Prueba relevante: documentación de adquisición y situación posesoria de los bienes al momento del embargo.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la tercería de dominio respecto de bienes muebles no registrables embargados, acreditando posesión y propiedad exclusiva de la tercerista, y si la sentencia que resuelve la tercería es susceptible de recurso de casación por ser definitiva.

Decisión y resultado

• Resultado: improcedencia del recurso de casación (desfavorable para la recurrente).
• Fundamento: el recurso se fundó en mera discrepancia con la valoración probatoria, sin cumplir los requisitos de los arts. 146, 147 y 148 del CPC (fundamentación insuficiente). La sentencia de tercería de dominio es definitiva y pasa en cosa juzgada material.
• Parte favorecida: el embargante (Cassarino Badesich).
• Parte perjudicada: la tercerista (Corghi Patrizzi).

Doctrina / criterio relevante

1. Sentencia definitiva en tercería: la tercería de dominio, sea por juicio ordinario o sumario, es proceso de conocimiento pleno y su sentencia es definitiva, con cosa juzgada material.
2. Prueba de posesión en bienes muebles: la posesión vale título (art. 2412 CC). Basta que el tercerista demuestre que al momento del embargo poseía los bienes; corresponde al embargante la prueba en contrario.
3. Inembargabilidad: el art. 219 CPC protege bienes indispensables para vivir decorosamente, con interpretación amplia según nivel de vida general, no condición social del deudor.
4. Presunción de posesión por dominio: acreditado el dominio del inmueble donde se practicó el embargo, se presume posesión de todos los muebles dentro de él.
5. Bienes gananciales: si un bien figura adquirido por uno de los cónyuges, se excluye de la acción de acreedores del otro.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la tercería de dominio si acredita posesión al momento del embargo, aunque no haya título registral, por la regla del art. 2412 CC.
• Desfavorable para quien recurre en casación si solo alega disconformidad con la prueba, pues la casación no revisa hechos.
• Señal mixta: la interpretación amplia de inembargabilidad puede favorecer al deudor, pero la presunción de posesión por dominio del inmueble favorece al titular registral.

Cita sugerida

Corghi Patrizzi, Leslie Edith del Valle s/ Tercería de Dominio, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 05/12/1997, SAIJ FA97220175. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0227-9ots-eupmocsollaf