Coria Jose Benjamin c/ Yunes Aldo y Otros s/ Disolucion de Sociedad, Etc. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07220096 (SAIJ)
• Carátula: CORIA JOSE BENJAMIN c/ YUNES ALDO Y OTROS S/ DISOLUCION DE SOCIEDAD, ETC.
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: LLUGDAR – SUAREZ – RIMINI OLMEDO
• Fecha: 2007-08-13
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-PENAL (ámbito LOCAL)
• Materia: RECURSO EXTRAORDINARIO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: Rechazo hechos clave: cuestión federal no planteada oportunamente; doctrina de arbitrariedad normas: arts. 14 y 15 ley 48; CPCCN doctrina: planteo oportuno de cuestión federal; carga del recurrente resultado: Desfavorable para recurrente parte favorecida: YUNES ALDO Y OTROS (demandados) parte perjudicada: CORIA JOSE BENJAMIN (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Coria) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia que resolvió una disolución societaria. Alegó arbitrariedad. El tribunal provincial analizó la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario cuando la cuestión federal no fue planteada en la oportunidad procesal correspondiente (trabazón de la litis) y el recurrente no demuestra arbitrariedad del fallo impugnado?

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso extraordinario. No se concedió.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión federal debe plantearse inequívoca y oportunamente al trabarse la litis (excepción: causa justificada en primera oportunidad posterior).
• El rechazo o acogimiento de pretensiones es contingencia previsible, por lo que las defensas federales deben proponerse en su debido momento.
• Para invocar la doctrina de la arbitrariedad, el recurrente debe demostrar que el fallo carece de fundamentos no federales suficientes o que altera garantías constitucionales. La mera discrepancia no basta.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien haya omitido plantear la cuestión federal en la primera oportunidad procesal o no demuestre arbitrariedad concreta.
• FAVORABLE para la parte que sostenga la preclusión del planteo federal extemporáneo y la insuficiencia del agravio arbitrario.

Cita sugerida

CORIA JOSE BENJAMIN c/ YUNES ALDO Y OTROS S/ DISOLUCION DE SOCIEDAD, ETC., STJ Santiago del Estero, 13/08/2007, ID SAIJ FA07220096. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0227-0ots-eupmocsollaf