Coria Juan Carlos, Marquez de Storniolo Maria Angelica del Valle y Palomo Walter Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero y Poder Legislativo de la Provincia s/ (SAIJ, 18/03/2008)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA08220139 (SAIJ)
Carátula: CORIA JUAN CARLOS, MARQUEZ DE STORNIOLO MARIA ANGELICA DEL VALLE Y PALOMO WALTER ERNESTO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO Y PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 18/03/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero (Provincial)
Fuero: ADMINISTRATIVO
Sala / Instancia: S
Magistrados: ARGIBAY, RÍMINI OLMEDO, JUÁREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: medidas cautelares contra el Estado hechos clave: acto administrativo, ejecutoriedad, presunción de legitimidad normas: Ley Provincial de Procedimiento Contencioso Administrativo arts. 29 y 30; CPCyC arts. 195 y ss. doctrina: prerrogativas administrativas, carácter instrumental de cautelares, requisitos de procedencia resultado: no se especifica decisión concreta (fallo teórico / de principio) parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone un caso concreto con partes litigantes enfrentadas. Se trata de un extracto teórico o de principios sobre medidas cautelares contra la Administración Pública. Se analiza la tensión entre las prerrogativas estatales (presunción de legitimidad y ejecutoriedad del acto administrativo) y la necesidad de protección cautelar del particular para evitar que la demora judicial torne inoperante la sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Procedencia y requisitos de las medidas cautelares (especialmente innovativas) en procesos contencioso administrativos provinciales, ante la ejecutoriedad del acto administrativo.

Decisión y resultado

No hay una decisión concreta sobre un caso. El tribunal fija criterios generales: las cautelares son admisibles si se cumplen los presupuestos de verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela suficiente (arts. 29 y 30 Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo local, y arts. 195 y ss. CPCyC), sin que las prerrogativas estatales obsten a su procedencia.

Doctrina / criterio relevante

La ejecutoriedad del acto administrativo es consecuencia inescindible de su presunción de legitimidad.
Las medidas cautelares contra la Administración tienen finalidad instrumental: asegurar la eficacia práctica de la sentencia definitiva.
Pese a las prerrogativas estatales (régimen exorbitante), el administrado puede obtener la suspensión de efectos del acto si acredita los requisitos generales de toda cautelar.

Señales para favorabilidad

Favorable al administrado (particular) que solicite una cautelar: el fallo reconoce que las prerrogativas de la Administración no son absolutas y que proceden medidas precautorias si se cumplen los requisitos.
Desfavorable al Estado cuando intente oponer la ejecutoriedad como barrera infranqueable.
Mixto / Neutral para quien cuestione los requisitos de procedencia: el tribunal exige verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre suspensión cautelar de actos administrativos.

Cita sugerida

"CORIA JUAN CARLOS, MARQUEZ DE STORNIOLO MARIA ANGELICA DEL VALLE Y PALOMO WALTER ERNESTO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO Y PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA s/" – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 18/03/2008, ID SAIJ FA08220139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0228-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.